Решение от 01 сентября 2014 года

Дело №2-1632/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 года город Орел
 
    Советский районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,
 
    при секретаре Цвигун И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Сенина С.В. к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сенин С.В. обратился в суд с иском к РФ в лице Министерства Финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ судом Советского районного суда г. Орла в отношении него был вынесен оправдательный приговор и за ним было признано право на реабилитацию. ДД.ММ.ГГ на основании апелляционного постановления указанный приговор вступил в законную силу и за истцом также было признано право на реабилитацию. Сенин С.В. полагает, что справедливой, достойной компенсационной суммой за незаконное уголовное преследование в течение 917 дней является денежная сумма в размере <данные изъяты>. Требования о компенсации морального вреда мотивированы истцом следующими обстоятельствами: возбуждение уголовного дела с указанием того, что в его действиях усматривается состав тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты>, которого он не совершал и к которому не причастен. Спустя полгода после возбуждения первого уголовного дела было возбуждено второе по <данные изъяты>. Незаконное уголовное преследование длилось с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то есть в течение двух с половиной лет. Истец длительное время находился в статусе подозреваемого и обвиняемого. В результате незаконного уголовного преследования истца произошло посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага, к которым относятся честь, достоинство, доброе имя. Истец является депутатом по избирательному округу №*** Орловского городского Совета народных депутатов. Это свидетельствует о его публичности и соответствующем правовом статусе в Орловской области. Более того, последние выборы пришлись как раз на период сразу после возбуждения уголовного дела по <данные изъяты>. Но самым страшным событием стала смерть отца истца - ФИО11, так после возбуждения уголовного дела и придания огласке событий уголовного дела, он скончался. Утрата родителя является для него невосполнимой. Кроме этого, после возбуждения уголовных дел, состояние здоровья истца существенно ухудшилось. <данные изъяты>
 
    Всеми вышеназванными незаконными действиями и решениями, нарушившими личные неимущественные права истца, ему причинен моральный вред, выразившийся в тяжелых нравственных страданиях, которые ему пришлось пережить в связи с незаконным уголовным преследованием. В связи с чем, истец просил суд взыскать с РФ в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Орловской области за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере <данные изъяты> и расходы на изготовление доверенности на представителя в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. При этом, окончательно просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходы на представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>. Обязать Следственное управление Следственного комитета РФ по Орловской области опубликовать на официальном Интернет- сайте <данные изъяты> сообщение о реабилитации Сенина С.В..
 
    Представитель ответчика РФ в лице Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в их отсутствие, при этом требования признал частично на сумму <данные изъяты>.
 
    Представитель третьего лица СУ СК РФ по Орловской области возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, полагая его завышенным указав, что изложенные в исковом заявлении исковые требования не подтверждены документально, при этом, согласен с мнением представителя ответчика, то есть полагал достаточным компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В остальной части требований просил отказать. Требования о публикации сообщения необходимо рассматривать в порядке уголовного судопроизводства, в связи с чем, в данной части требований производство необходимо прекратить.
 
    Представитель третьего лица – прокуратуры Орловской области возражала против удовлетворения требований в заявленном размере, полагала, что <данные изъяты> компенсации морального вреда вполне достаточно, при этом судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> и расходы на оформление доверенности обоснованы и соразмерны, требование о публикации сообщения необходимо рассматривать в порядке уголовного судопроизводства, в связи с чем, в данной части требований производство необходимо прекратить.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Сенина С.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1070 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда (реабилитация). Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 150 ГК Российской Федерации честь и доброе имя, достоинство, деловая репутация, здоровье относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам, которые принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    В силу ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ следователем по особо важным делам СУ СК России по Орловской области старшим лейтенантом юстиции ФИО4 было возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>.
 
    На основании постановления руководителя СУ СК РФ по Орловской области от ДД.ММ.ГГ. возбуждено уголовное дело в отношении истца по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>
 
    Органами предварительного расследования Сенину С.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГ в отношении Сенина С.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая было отменена на основании соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГ., что подтверждается постановлением следователя по особо важным делам СУ СК России по Орловской области старшего лейтенанта юстиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сенина С.В. была отменена.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду подтвердил факт избрания в отношении Сенина С.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. К нему Сенин С.В. не обращался с просьбой о выезде за пределы Орловской области, так как он мог при отсутствии следственных действий выезжать.
 
    Приговором Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ ФИО1 был оправдан по предъявленному обвинению по <данные изъяты> на основании <данные изъяты>, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
 
    Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным дела Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ приговор Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ в отношении Сенина С.В. оставлен без изменения.
 
    Уголовное преследование в отношении Сенина С.В. длилось два с половиной года, за Сениным С.В. было признано право на реабилитацию.
 
    На момент возбуждения уголовного дела, Сенин С.В. являлся депутатом по избирательному округу №*** Орловского городского Совета народных депутатов.
 
    За период расследования уголовного дела, в средствах массовой информации были опубликованы многочисленные статьи, в которых обсуждалось предъявленное Сенину С.В. обвинение.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Сенину С.В., суд учитывает характер и объем нравственных страданий, которые претерпел истец, длительное время участвовавший в проведении различных следственных действиях, участвовал в судебном разбирательстве. На протяжении значительного времени истец находился под подпиской о невыезде, обвинялся в совершении двух составов преступлений. Так же учитывается судом отсутствие со стороны истца действий затягивающих процесс расследования.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым согласиться с доводами истца о том, что в связи с публичными обвинениями в преступлении, посредством средств массовой информации, истец перенес серьезные нравственные страдания, было опорочено его имя до приговора суда, в общественном сознании был создан образ истца как коррупционера.
 
    В силу вышеизложенного, суд так же полагает необходимым согласиться с доводами истца о том, что являясь на момент предъявления обвинения депутатом по избирательному округу №*** Орловского городского Совета народных депутатов его нравственные страдания усугублялись, поскольку он находился под подозрением в совершении преступления коррупционной направленности.
 
    Таким образом, следуя принципу разумности и справедливости, суд полагает взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, поскольку заявленный истцом размер компенсации необоснованно завышен.
 
    При этом, суд не принимает во внимание доводы истца о том, что имеется прямая причинная связь между ухудшением его состояния здоровья, возникновением новых заболеваний и смертью его отца – ФИО11, умершего <данные изъяты>. и незаконным уголовным преследованием.
 
    <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты>.
 
    В связи с чем, суд полагает, что не представлено суду доказательств того, что отец истца умер на фоне событий, произошедших с Сениным С.В..
 
    Таким образом, в удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда суд полагает необходимым истцу отказать.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Расходы истца на оплату услуг представителя составляют <данные изъяты>, что подтверждается представленными письменными материалами.
 
    Суд с учетом требований разумности, исходя из сложности дела и объема рассматриваемых материалов, приходит к выводу, что требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>, так как данная сумма является разумной и соразмерной объему проделанной работы представителем истца.
 
    руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Сенина С.В. к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации через Министерство финансов Российской Федерации в пользу Сенина С.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований Сенину С.В. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения, которое будет изготовлено в течение пяти дней.
 
    Председательствующий: Е.М. Гапонова