Решение от 01 сентября 2014 года

Дело № 12-196/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                              01 сентября 2014 год
 
    Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Щербинин А.В.,
 
    с участием лица в отношении, которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Корнеева ФИО9
 
    а также лица вынесшего постановление по делу об административном правонарушении – инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС Управления МВД России по г. Волгограду - Желанникова ФИО10,
 
    рассмотрев единолично «01» сентября 2014 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании жалобу Корнеева ФИО11 на постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Желанникова ФИО12 от ДАТА ИЗЪЯТА, вынесенного в отношении Корнеева ФИО13, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Корнеев Ф.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей, за то, что Корнеев Ф.Г. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 13 часов 00 минут управляя автомобилем марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигался по АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ и нарушил правила перевозки детей до 12 лет, а именно перевозил ребенка без специального удерживающего устройства.
 
    Не согласившись с данными постановлением Корнеев Ф.Г. подал на него жалобу, в которой просит суд постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС Управления МВД России по г. Волгограду Желанникова А.В. от 24 июля 2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, - отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что п. 22.9 Правил дорожного движения РФ он не нарушал, поскольку его транспортное средство не оборудовано ремами безопасности, в связи с чем законных оснований для привлечения его к административной ответственности у инспектора ДПС не имелось. Кроме этого в отношении него было вынесено постановление без составления протокола об административном правонарушении, что лишило его права выразить несогласие в отношении вмененного административного правонарушения.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - ФИО3, жалобу поддержал, просил суд постановление о привлечении его к административной ответственности отменить по основаниям указанным в жалобе.
 
    Лицо, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении – инспектор ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС Управления МВД России по г. Волгограду - Желанников А.В., доводы, изложенные в жалобе не признал, просил суд оставить постановление по делу об административном правонарушении в отношении Корнеева Ф.Г. без изменения. В судебном заседании 28 августа 2014 года пояснил, что 24 июля 2014 года он и инспектор ДПС Макаров М.А. осуществляли патрулирование по АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в 13 часов 00 минут им был остановлен автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО3 Указанного водителя он привлек к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за то что он нарушил правила перевозки детей, а именно перевозил ребенка без специального удерживающего устройства. Поскольку Корнеев Ф.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, им (Желанниковым А.В.) было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и о привлечении Корнеева Ф.Г. к административной ответственности, без составления протокола об административном правонарушении, так как Корнеев Ф.Г. не оспаривал факт совершения им административного правонарушения. В обоснование законности вынесенного им постановления Желанников А.В. пояснил, что детское удерживающие устройство для ребенка должно было быть помешено на переднем пассажирском сиденье, где имеются ремни безопасности, позволяющие его фиксацию.
 
    Свидетель Светюха С.В. в судебном заседании показала, что ДАТА ИЗЪЯТА около 13 часов ехала со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ на переднем пассажирском сиденье автомобиля под управлением Корнеева Ф.Г. вместе с Челышевой Натальей и ее ребенком, в возрасте около 3 лет, которые находились в качестве пассажиров на заднем сиденье автомобиля, при этом Челышева и ее ребенок проехали в салоне всего метров двести, так как автомобиль был остановлен на АДРЕС ИЗЪЯТ сотрудниками ГИБДД, водитель Корнеев Ф.Г. подвергнут последними к штрафу за перевозку ребенка с нарушением Правил дорожного движения.
 
    Выслушав участников административного производства, допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд находит постановлением по делу об административном правонарушении законным и подлежащим оставлению без изменения, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
 
    В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях статей 24.1, 30.6, 30.9 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Согласно п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Корнеев Ф.Г. ДАТА ИЗЪЯТА, управляя автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак А 342 УЕ 34 регион, двигался по АДРЕС ИЗЪЯТ, нарушил правила перевозки детей до 12 лет, а именно перевозил ребенка без специального удерживающего устройства, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного Корнеев Ф.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    Материалами дела установлено, что Корнеев Ф.Г. ДАТА ИЗЪЯТА, управляя автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак А 342 УЕ 34 регион, двигался по АДРЕС ИЗЪЯТ, нарушил правила перевозки детей до 12 лет, а именно перевозил ребенка без специального удерживающего устройства,
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются, показаниями в судебном заседании инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Желанниковым А.В., который произвел досмотр салона и багажника автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и непосредственно наблюдал, как перевозится ребенок в автомобиле под управлением Корнеева Ф.Г., и пояснившего, что он видел, что ребенок не был пристегнут каким-либо устройством.
 
    Суд находит показания сотрудника ДПС Желанникова А.В. достоверными, так как они с Корнеевым Ф.Г. не знакомы, неприязненных отношений между ними не имеется, оснований для оговора Корнеева Ф.Г. не имеется.
 
    Оснований не доверять показаниям сотрудника инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС Управления МВД России по г. Волгограду Желанникова А.В. у суда не имеется.
 
    Согласно ст. 28.6 п. 1 и 2 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО3, при вынесении постановления он событие административного правонарушения и (или) назначенного наказания не оспаривал, о чем собственноручно расписался в получении постановления. Доказательств того, что он не выразил своего согласия, не имеется.
 
    В связи, с чем доводы Корнеева Ф.Г. о том, что сотрудник ДПС Желанников Ф.Г. должен был составлять протокол об административном правонарушении, а не выносить постановление, являются несостоятельными.
 
    Довод жалобы Корнеева Ф.Г. о том, что в его транспортном средстве наличие ремней безопасности на заднем сиденье конструкция автомобиля не предусматривает, не свидетельствует об отсутствии в его действих состава административного правонарушения, поскольку сиденье водителя и переднее пассажирское сиденье автомобиля, которым управлял Корнеев Ф.Г. оборудованы ремнями безопасности, что позволяет перевозить детей с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Таким образом, наличие предусмотренных конструкцией транспортного средства ремней безопасности не освобождает водителя от выполнения требований Правил дорожного движения по обеспечению безопасности детей при их перевозке.
 
    В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу последнего.
 
    Постановление от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 вынесено надлежащим должностным лицом, сотрудником государственной инспекции по безопасности дорожного движения 1 взвода 1 роты Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, имеющим специальное звание лейтенант полиции, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ в пределах предоставленных ему полномочий согласно п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ.
 
    Санкция ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ предусматривает единственный вид наказания – административный штраф в размере 3 000 рублей.
 
    Наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ с учетом данных о личности заявителя, обстоятельств совершения административного правонарушения.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    По этим основаниям постановление инспектора ДПС ОБДПС Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА является законным и обоснованным, а жалоба ФИО3 не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьей 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС Управления МВД России по г. Волгограду Желанникова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о привлечении Корнеева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 3 000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Корнеева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский районный суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня получения либо вручения его копии.
 
    Федеральный судья              подпись     А.В. Щербинин
 
    Решение не вступило в законную силу 01 сентября 2014 года.
 
    Федеральный судья А.В. Щербинин
 
    Секретарь Л.В. Фенева