Решение от 01 сентября 2014 года

Дело № 2-1785/2014
 
ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «01» сентября 2014 года                                                                          сл. Родионово-Несветайская                         
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Говорун А.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» - Казанцевой М.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Дорошенко М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Маяцкой А.Ю. о взыскании задолженности,-
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Маяцкой А.Ю. о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере х руб. х коп, пени в размере х рубх коп. и х руб. х коп. - государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и Маяцкой А.Ю., проживающей по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №), по которому истец поставляет по адресу: <адрес>, ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (ст. 539 ГК РФ).
 
    Жилищным кодексом установлено, что расчетный период для оплаты за потребленную электроэнергию составляет один календарный месяц. Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме х руб. Ответчиком не оплачена потребленная электроэнергия за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в объеме х на сумму х руб. х коп.: ДД.ММ.ГГГГ - х кВт.ч. на сумму х руб. х коп., по тарифу 2,44 руб. за 1 кВт.ч.; ДД.ММ.ГГГГ - х кВт.ч. на сумму х руб. х коп. по тарифу 2,72 руб. за 1 кВт.ч.; ДД.ММ.ГГГГ - х кВт.ч. на сумму х руб. х коп. по тарифу 2,45 руб. за 1 кВт.ч.
 
    Задолженность образовалась с показаний электросчетчика № по показания №, что подтверждается первичными документами, прилагаемыми к заявлению.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, вследствие неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пени). Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлен размер пени при задержке гражданином оплаты коммунальных услуг в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты. Согласно прилагаемому расчету, ответчику начислена пеня в размере х руб. х коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» - Казанцева М.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на основания, приведенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что все услуги ответчику ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» осуществляло регулярно.
 
    Ответчик Маяцкая А.Ю. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается сведениями, полученными с сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений». Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание сего числа ответчик не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В ходе подготовки дела к разбирательству ответчик также не явилась к назначенному времени. Возражений по делу не представила. При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка ответчика связана с затягиванием рассмотрения дела, в связи с чем, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Суд отмечает, что ст. 9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
    Статьей 11 ГК РФ предусмотрена защита нарушенных гражданских прав, а в ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав.
 
    Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 67 ч. 1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В судебном заседании установлено, что Маяцкая А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ответчик по делу, является собственником х доли в праве общей долевой собственности жилого дома №, расположенного по <адрес> на основании договора купли-продажи с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГл.д. 12 - копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что х доля в праве общей долевой собственности жилого дома №, расположенного по <адрес>, которая принадлежит ответчику, фактически состоит из квартиры № данного дома.
 
    Установлено, что ответчик зарегистрирована и проживает в вышеуказанной квартире, что подтверждается адресной справкой ТП в сл. Родионово-Несветайская МО УФМС России по Ростовской области в п. Матвеев-Курган от ДД.ММ.ГГГГл.д. 32), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией Родионово-Несветайского сельского поселения (л.д.10), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией Родионово-Несветайского сельского поселения (л.д. 33).
 
    В судебном заседании также установлено, что между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и Маяцкой А.Ю. заключен договор энергоснабжения граждан-потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1. договора). Из договора следует, что поставщик обязуется опускать электроэнергию потребителю через присоединенную сеть в необходимом объеме по адресу: <адрес>1.
 
    Данный договор подписан ответчиком Маяцкой А.Ю., следовательно, она ознакомлена с его условиями.
 
    В соответствии с п.4.5 договора энергоснабжения, объем фактически полученной потребителем за расчетный период электрической энергии определяется по показаниям расчетного прибора учета.
 
    В приложении № 2 к договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ указаны сведения о потребителе, а также данные прибора учета. Данное приложение также подписано Маяцкой А.Ю.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и Маяцкой А.Ю., проживающей по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №), по которому истец поставляет по адресу: <адрес>, ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (ст. 539 ГК РФ).
 
    Данные доводы нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.
 
    Суд учитывает, что в соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу положений ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
 
    В соответствии с условиями договора энергоснабжения, оплата электроэнергии производится за фактически использованное количество электроэнергии в соответствии с данными учета электропотребления (п.1 ст.541 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 547 п.1 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Как следует из ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Истец указывает, что последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме х руб. Задолженность образовалась с показаний электросчетчика № по показания №, что подтверждается первичными документами, прилагаемыми к заявлению. Ответчиком не оплачена потребленная электроэнергия за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в объеме х на сумму х руб. х коп.: ДД.ММ.ГГГГ - х кВт.ч. на сумму х руб. х коп., по тарифу 2,44 руб. за 1 кВт.ч.; ДД.ММ.ГГГГ - х кВт.ч. на сумму х руб. х коп. по тарифу 2,72 руб. за 1 кВт.ч.; ДД.ММ.ГГГГ - х кВт.ч. на сумму х руб. х коп. по тарифу 2,45 руб. за 1 кВт.ч.
 
    Данные сведения подтверждаются представленными в материалы дела лицевой картой потребителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), а также расчетом суммы иска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
 
    У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным. Несмотря на требования ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета задолженности, ответчик не представила.
 
    Также в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчик не представила ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах истца движения денежных средств поступающих в счет оплаты за потребленную электроэнергию, неверное исчисление задолженности, а также неверное исчисление потребленной электроэнергии.
 
    Наличие задолженности по оплате за потребленную электроэнергию также подтверждается копией акта контрольной проверки прибора учета, который подписан Маяцкой А.Ю. (л.д.11).
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из ч.1 ст. 155 ЖК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно п.5.4 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель производит оплату потребленной электрической энергии ежемесячно, до х числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик не представила суду доказательств оплаты за потребленную электроэнергию с показаний электросчетчика № по показания №. С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» сумму задолженность за потребленную электроэнергию в размере х руб. х коп..
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что Маяцкая А.Ю. имеет задолженность за потребленную электроэнергию, которая составляет х руб. х коп. суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере х руб. х коп., согласно представленному истом расчету от ДД.ММ.ГГГГ, который проверен и представляется верным.
 
    Суд учитывает, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.
 
    Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишила себя возможности дать иные объяснения по заявленным исковым требованиям. Изложенные истцом факты в исковом заявлении суд принимает как доказательства, поскольку они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с чем, с ответчика Маяцкой А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, исходя из размера удовлетворенных требований - х руб. х коп., в сумме х руб. х коп..
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Маяцкой А.Ю. в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» сумму задолженность за потребленную электроэнергию в размере х рубля х копейки, пени в размере х рубля х копеек, сумму уплаченной истцом государственной пошлины по делу в размере х рубль х копейки, а всего х рублей х копейки.
 
    Ответчик Маяцкая А.Ю. вправе подать в Новошахтинский районный суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                   А.В. Говорун
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2014 года.