Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-1075 /14
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 01 сентября 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Морозовой Е.Ю.
при секретаре Арутюновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (в лице его Борисоглебского Отделения № 193) к АНТОШЕЧКИНУ ДМИТРИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, указав, что 25.01.2012г. между ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебским отделением № 193) и ФИО2 был заключен кредитный договор № 14946, по которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 139 000 руб. на цели личного потребления на срок по 25.01.2017г. под 16,65 % годовых.
Согласно п.п. 2.1 указанного договора выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет заемщика.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Истец утверждает, что заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 17.06.2014г.:
- просроченный основной долг – 102 671 руб. 32 коп.,
- просроченные проценты, начисленные за период с 25.11.2013г. по 17.06.2014г. – 10262 руб. 09 коп.
Кроме того, ответчик в соответствии с п. 3.3 кредитного договора должен уплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по договору, включая дату погашения просроченной задолженности:
- за просроченный основной долг, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 043 руб. 27 коп.,
- за просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 774 руб. 38 коп.
Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Банк (кредитор) уведомлял заемщика заказным письмом с уведомлением о возврате всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок должник задолженность не погасил.
В связи с чем,истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 130 751руб. 06 коп. и судебные расходы в сумме 7815руб. 02 коп.
В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
25.01.2012г. между ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебским отделением № 193) и ФИО2 был заключен кредитный договор № 14946, по которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 139 000 руб. на цели личного потребления на срок по 25.01.2017г. под 16,65 % годовых.
Согласно п.п.2.1 указанного договора выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика.
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Факт несвоевременной оплаты по договору и образовавшейся задолженности подтверждается движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга и движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед истцом составил: просроченный основной долг – 102 671руб. 32 коп., просроченные проценты, начисленные за период с 25.11.2013г. по 17.06.2014г. – 10 262 руб.09 коп.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, заемщик в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов уплачивает Банку (кредитору) неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности в размере 0,5 процента, определенной по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно расчету, представленному истцом, ответчик должен уплатить Банку неустойку за просроченный основной долг, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 043 руб. 27 коп., и неустойку за просроченные проценты, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 774 руб. 38 коп.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором.
Банк своим требованием от 13.05.2014г. уведомлял ответчика об образовавшемся долге и предлагал его погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также расторгнуть кредитный договор.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит следующая сумма задолженности:
- просроченный основной долг – 102671 руб. 32 коп.,
- просроченные проценты, начисленные за период с 25.11.2013г. по 17.06.2014г. – 10262 руб. 09 коп.,
- неустойка за просроченный основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 043руб. 27 коп.,
- неустойка за просроченные проценты, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –6774 руб. 38 коп.
Всего - 130751 руб. 06 коп.
Указанные обстоятельства дают суду основания взыскать с ответчика в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (Борисоглебского отделения №193) всю сумму задолженности по кредитному договору от 25.01.2012г. № 14946, образовавшуюся на 17.06.2014г.
Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от 25.01.2012г., заключенного с ФИО2
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В данном случае ответчик нарушал условия договора, не выплачивая в срок необходимые платежи, что является существенным нарушением кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 7815 руб. 02 коп., что подтверждается платежными поручением № от 30.06.2014г.
Таким образом, с ФИО2, надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме 7815 руб. 02 коп.
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 450, 452, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме:
расторгнуть кредитный договор № от 25.01.2012г.,заключенный между ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебским отделением № 193) и ФИО2.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу :<адрес>, в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (в лице его Борисоглебского отделения № 193) задолженность по кредитному договору № от 25.01.2012г. в сумме 130751 ( сто тридцать тысяч семьсот пятьдесят один ) рубль 06 копеек (в том числе: просроченный основной долг – 102671 руб. 32 коп., просроченные проценты, начисленные за период с 25.11.2013г. по 17.06.2014г. – 10262 руб. 09 коп., неустойка за просроченный основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 043руб. 27 коп., неустойка за просроченные проценты, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –6774 руб. 38 коп., а также судебные расходы в сумме 7815 рублей 02 копейки, всего 138569 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 08 копеек.
Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не участвующей в судебном заседании, в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий - п/п
Копия верна : Судья Е.Ю. Морозова
Секретарь суда ФИО5
