Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело №2-376/2014
Копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2014 года п. Комаричи
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Баранова М.Н.,
при секретаре Скрипиной Г.А.,
с участием
помощника прокурора Комаричского района Кравцова А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Комаричского района Брянской области в интересах Пантюхова АИ к ООО «Агрофирма Амтел» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма Амтел» о взыскании задолженности по заработной плате за май-июль 2013 года, ссылаясь на следующее.
Пантюхов А.И. работал в ООО «Агрофирма Амтел» слесарем. Администрация предприятия не выплатила ему заработную плату за май-июль 2013 года, задолженность по заработной плате в настоящее время составляет 21685 руб. 71 коп., просит взыскать в пользу истца образовавшуюся сумму задолженности по заработной плате.
В судебном заседании помощник прокурора Комаричского района Кравцов А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Истец Пантюхов А.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был надлежащим образом уведомлен.
Представитель ответчика Толстых Ю.А., являющая конкурсным управляющим ООО «Агрофирма Амтел», в судебное заседание не явилась, хотя о дате, времени и месте его проведения надлежаще была извещена, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
С согласия помощника прокурора Кравцова А.Р. дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя прокуратуры, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 2 ТК РФ обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений.
Работник, согласно ст. 21 ТК РФ, имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Работодатель, в свою очередь, обязан в соответствии со ст. 22 ТК РФ выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Пантюхов А.И. работал в ООО «Агрофирма Амтел» слесарем. У организации перед ним образовалась задолженность по заработной плате. Размер задолженности, согласно справке ООО «Агрофирма Амтел» от года №77, составляет 21685 руб. 71 коп.
Решением Арбитражного суда Брянской области от года ООО «Агрофирма Амтел» признана несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, однако конкурсным управляющим ООО «Агрофирма Амтел» Толстых Ю.А. не представлено суду документов, подтверждающих включение в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате истца.
Данное обстоятельство не является препятствием для взыскания задолженности в судебном порядке.
Поскольку сложившаяся перед истцом задолженность по заработной плате образовалась до подачи заявления о признании должника ООО «Агрофирма Амтел» банкротом и относится к реестровым долгам общества, в соответствии с ч. 4 ст. 134 Федерального закона РФ от года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», она подлежит включению в реестр требований кредиторов в порядке второй очередности.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ООО «Агрофирма Амтел» в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности по заработной плате.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Комаричского района Брянской области в интересах Пантюхова АИ к ООО «Агрофирма Амтел» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Агрофирма Амтел» в пользу Пантюхова АИ задолженность по заработной плате за май-июль 2013 года, в размере 21685 руб. 71 коп.
Взыскать с ООО «Агрофирма Амтел» государственную пошлину в доход государства в размере 850 руб. 57 коп.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Брянского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – подпись
Копия верна
Судья М.Н. Баранов
