Решение от 01 сентября 2014 года

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-377/2014
 
Копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    1 сентября 2014 года п. Комаричи
 
    Комаричский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Баранова М.Н.,
 
    при секретаре Скрипиной Г.А.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора Комаричского района Кравцова А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Комаричского района Брянской области в интересах Улякина СП к ООО «Агрофирма Амтел» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма Амтел» о взыскании задолженности по заработной плате за март-июль 2013 года, ссылаясь на следующее.
 
    Улякин С.П. работал в ООО «Агрофирма Амтел» скотником. Администрация предприятия не выплатила ему заработную плату за март-июль 2013 года, задолженность по заработной плате в настоящее время составляет 62537 руб. 88 коп., просит взыскать в пользу истца образовавшуюся сумму задолженности по заработной плате.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Комаричского района Кравцов А.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Истец Улякин С.П. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Согласно ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Представитель ответчика Толстых Ю.А., являющая конкурсным управляющим ООО «Агрофирма Амтел», в судебное заседание не явилась, хотя о дате, времени и месте его проведения надлежаще была извещена, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    С согласия помощника прокурора Кравцова А.Р. дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя прокуратуры, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие со ст. 2 ТК РФ обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений.
 
    Работник, согласно ст. 21 ТК РФ, имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    Работодатель, в свою очередь, обязан в соответствии со ст. 22 ТК РФ выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.
 
    Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Улякин С.П. работал в ООО «Агрофирма Амтел» скотником. У организации перед ней образовалась задолженность по заработной плате. Размер задолженности, согласно справке ООО «Агрофирма Амтел» от года №79, составляет 62537 руб. 88 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Брянской области от года ООО «Агрофирма Амтел» признана несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, однако конкурсным управляющим ООО «Агрофирма Амтел» Толстых Ю.А. не представлено суду документов, подтверждающих включение в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате истца.
 
    Данное обстоятельство не является препятствием для взыскания задолженности в судебном порядке.
 
    Поскольку сложившаяся перед истцом задолженность по заработной плате образовалась до подачи заявления о признании должника ООО «Агрофирма Амтел» банкротом и относится к реестровым долгам общества, в соответствии с ч. 4 ст. 134 Федерального закона РФ от года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», она подлежит включению в реестр требований кредиторов в порядке второй очередности.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ООО «Агрофирма Амтел» в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности по заработной плате.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Комаричского района Брянской области в интересах Улякина СП к ООО «Агрофирма Амтел» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Агрофирма Амтел» в пользу Улякина СП задолженность по заработной плате за март-июль 2013 года, в размере 62537 руб. 88 коп.
 
    Взыскать с ООО «Агрофирма Амтел» государственную пошлину в доход государства в размере 2076 руб. 13 коп.
 
    Решение в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Брянского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


 
    Судья – подпись
 
    Копия верна
 
    Судья М.Н. Баранов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать