Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-1152-2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шебекино «01» сентября 2014 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи………………………………..Заполацкой Е.А.
При секретаре…………………………………………………... Кузнецовой А.В.,
С участием
- ответчицы Криленко С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Криленко ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, по которому ОАО <данные изъяты>» предоставил Криленко ФИО6. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев с условием выплаты <данные изъяты>% в день. Согласно обязательству Криленко ФИО7. обязалась производить платежи по возврату основного долга и уплаты процентов ежемесячно.
Дело инициировано иском ОАО <данные изъяты>», просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО <данные изъяты>» и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ФИО2 в пользу ОАО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному кредиту – <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. В обоснование сослался на то, что ответчица ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.
Представитель истца ОАО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, поступило заявление, адресованное суду в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.
Ответчица Криленко ФИО8. исковые требования признала. Пояснила, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тяжелым материальным положением.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчице Криленко ФИО9 в судебном заседании разъяснены порядок, значение и содержание признания иска, и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39,173,198 ГПК РФ, а также то, что признание иска влечет его удовлетворение в полном объеме, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем ответчица представила заявление, адресованное суду в письменной форме.
Ответчица Криленко ФИО10 понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчицей Криленко ФИО11. обязательств по погашению кредита и наличия у нее неисполненного обязательства перед Банком, что в силу ст.ст.811, 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Ответчица готова погасить задолженность. Расчет задолженности ею не оспаривается.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).
Направленное в адрес ответчицы уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки оставлены без ответа.
Суд, установив невыполнения ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов по кредиту с марта ДД.ММ.ГГГГ года, не соблюдение ответчицей графика внесения платежей, допущение с ее стороны нарушений сроков внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, что подтверждается выпиской по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, проверив правильность представленных банком расчетов задолженности по кредитному договору, приходит к выводу, об обоснованности заявленных ОАО <данные изъяты> исковых требований о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору с заемщика.
Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3615, 15 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты>» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом <данные изъяты>» и Криленко ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты>» с Криленко ФИО13 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченному кредиту – <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты>» с Криленко ФИО14 в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 06 сентября 2014 года.
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая
Мотивированный текст решения изготовлен 05.09.2014 года.
