Решение от 01 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кинель – Черкассы              1 сентября 2014г.
 
    Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.
 
    при секретаре Костиной С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Беркут Коллешн Солюшн» к Пыряевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    Представитель истца обратился в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № в размере <данные изъяты> с выплатой 12% годовых на срок 22 месяца Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>, которую просят взыскать с ответчика, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил удовлетворить иск в полном объеме, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, суд оценивает их как неуважительные и рассматривает дело по правилам ст. 167 ч.4 ГПК РФ.
 
    Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Пыряевой В.С. и ОО «Беркут Коллешн Солюшн» заключен договор о предоставлении кредита № в размере <данные изъяты> с выплатой 12% годовых на срок 22 месяца. Во исполнение соглашения истец перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно условиям договора и графика платежа ответчик обязан своевременно погашать задолженность, однако не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
 
    Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, неустойки. Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы по оплате госпошлины составили в размере 2213,00 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд,
 
Р е ш и л:
 
    Взыскать с Пыряевой <данные изъяты> в пользу ООО «Беркут Коллешн Солюшн» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>