Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего - судьи Кисловой Т.А.,
при секретаре Григорьевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Абдюкову Р.Ф о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее.
Между банком и Абдюковым Р.Ф. (далее – ответчик, заёмщик) был заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена>, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в размере ... руб. сроком на ... дней под ... годовых, а заёмщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заёмщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дата обезличена>.
Однако заёмщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Заемщик внёс в кассу Банка платежи в размере ... руб., тем самым допустив образование задолженности.
Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, осталось без внимания.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:
- задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе: ... руб. - просроченный основной долг; ... руб. - просроченные проценты; ... руб. - штраф;
- расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
В настоящее судебное заседание представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» и ответчик Абдюков Р.Ф., извещенные надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились.
Суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - в отсутствие неявившихся лиц.
Отношения сторон по предоставлению кредита осуществляются в рамках кредитного договора, заключение которого регламентировано § 2 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата обезличена> между ООО «ПромТрансБанк» и Абдюковым Р.Ф был заключён договор <№> (далее – договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере ... руб. сроком на ... дней (п. 2.1., п. 2.2., п. 2.3.).
В соответствии с п. 4.2. данного договора зачисленная Банком на Счет сумма Кредита по усмотрению Заемщика полностью (или частично) перечисляется по реквизитам, указанным Заемщиком, либо выдается ему наличными. Перечисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дата обезличена>. Кредит считается предоставленным Банком с момента перечисления денежных средств на Счет Заемщика (п. 1.2.).
Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном Договором. Ставка процента с <дата обезличена> составляет ... в день. Ставка процента с <дата обезличена> составляет ... годовых.
Из п. 5.4.1. договора усматривается, что Заемщик вносит Очередные платежи по Договору в соответствии с Графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на Счет не позднее Даты очередного платежа. График платежей с указанием сумм Очередных платежей и сроков их уплаты указан в приложении, которое является неотъемлемой частью Договора. Общая сумма платежей по Договору составляет ... руб. (п. 5.3.).
Пунктом 8.2 договора установлено, что банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Договору в случаях предусмотренных действующим законодательством.
Как следует из представленных материалов, начиная с <дата обезличена> ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, о чем свидетельствует претензия <№> от <дата обезличена> с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.
Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составила ... руб., в том числе: ... руб. - просроченный основной долг; ... руб. – просроченные проценты. Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм задолженности проверялся судом, сомнений не вызывает и признается правильным, поскольку соответствует условиям вышеуказанного договора и подтверждается выпиской по счёту ответчика.
Ответчиком расчет суммы иска, представленный истцом, не оспаривался.
Поскольку судом установлен факт неуплаты Абдюковым Р.Ф. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу, что исковое требование Банка о взыскании указанных выше сумм основано на нормах закона и положениях кредитного договора.
Суд считает обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика штрафа.
По условиям п. ... договора <№> Банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с Даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере ... (но не менее ... руб.) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из представленного истцом и проверенного судом расчета следует, что на <дата обезличена> задолженность ответчика по штрафу составляет ... руб.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Оснований для уменьшения размера штрафа согласно ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма заявленного штрафа соответствует размеру задолженности.
Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на общую сумму ... руб. (... руб. - просроченный основной долг + ... руб. – просроченные проценты + ... руб. – штраф).
По положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежным поручениям <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена>, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина на общую сумму ... руб. Таким образом, учитывая полное удовлетворение заявленных исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию с Абдюкова Р.Ф. сумма государственной пошлины в размере ... руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Абдюкову Р.Ф о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Абдюкова Р.Ф в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору в размере 72 729,67 руб., из которых:
- ... руб. - просроченный основной долг,
- ... руб. - просроченные проценты,
- ... руб. – штраф.
Взыскать с Абдюкова Р.Ф в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
...
...
Судья Т.А. Кислова
Решение суда в окончательной форме принято 05 сентября 2014 года.
