Решение от 01 сентября 2014 года

Копия
 
дело № 2-1273/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 сентября 2014 года гор. Брянск
 
    Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
 
    при секретаре Чистове В.В.,
 
    с участием:
 
    истца Т.,
 
    ответчика - представителя Брянской городской администрации А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к Брянской городской администрации о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Т. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности в порядке наследования на гараж №.... в ГО №.... по <адрес>, оч.2, указывая, что с мужем Ф. купили вышеназванный гараж в стадии незавершенного строительства. Урегулировали вопрос о выделении земельного участка под строительство гаража с администрацией <адрес>, однако, Ф. не успел оформить правоустанавливающие документы на гараж и земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ. умер.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил признать право собственности в порядке наследования на гараж №.... в ГО №.... по <адрес>, оч.2.
 
    Ответчик- представитель Брянской городской администрации А. исковые требования не признала.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что гараж №...., расположенный по адресу: <адрес>, ГО №.... по <адрес> <адрес>, оч.2 принадлежит Ф. на основании распоряжения администрации Володарского района г.Брянска №.... от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Распоряжением администрации Володарского района г. Брянска №.... от ДД.ММ.ГГГГ Ф., проживающему по <адрес>, было разрешено строительство кирпичного гаража боксового типа размером 6,00 х 4,00 на земельном участке №.... в ГО-7 по <адрес>.
 
    Как пояснила истица, указанный гараж они с мужем Ф. купили в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается находящимися в материалах дела расписками о получении С. денежных средств от Ф. от 09.01.2007г., от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Членство Ф. в ГО №.... по <адрес> подтверждается членской книжкой, отражающей оплату членских взносов.
 
    Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    Однако, право собственности на указанный гараж в органах государственной регистрации Ф. зарегистрировано не было.
 
    Согласно представленного свидетельства о смерти Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.... отделом ЗАГС Володарского района управления ЗАГС Брянской области.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
 
    Согласно справке нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Н. от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№.... единственной наследницей по завещанию на движимое и недвижимое имущество Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ., является Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Иных лиц претендующих на наследственное имущество не имеется.
 
    Так, суд учитывает, что государственная регистрация, как указал Конституционный суд РФ в своем определении от 05.07.2001 года № 132-0 призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочнению стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность, и поэтому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела, в том числе гарантированные Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.
 
    Кроме того, законодателем срок, в течение которого переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, не ограничен.
 
    Согласно техническому заключению, выполненному ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ. №...., техническое состояние несущих конструкций обследованного гаража соответствует требованиям СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции», СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции», СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», позволяет эксплуатировать гараж по назначению без угрозы и здоровью граждан.
 
    Таким образом, спорный гараж должен быть включен в наследственную массу и к Т. должно перейти право собственности на него в порядке наследования.
 
    С учетом вышеизложенного, суд находит заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Т. удовлетворить.
 
    Признать за Т. право собственности на гараж №...., расположенный по адресу: <адрес>, ГО №.... по <адрес>, оч.2., площадью 40,1 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд <адрес>, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья подпись С. И. Рубцова
 
    Копия верна. Судья С.И. Рубцова
 
    Секретарь судебного заседания В.В. Чистов