Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-1763/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Аведиеве Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №24 по Ростовской области к Вартанян С.Б. о взыскании задолженности по налогам встречному иску Вартанян С.Б. к МИФНС России №24 по Ростовской области о перерасчете налога на землю,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №24 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что согласно сведениям о земельных участках, полученных из Территориального отдела Роснедвижимости по <адрес> за налогоплательщиком зарегистрированы земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>; <адрес>
За 2011 год: <адрес> А - 104037009.00 (налоговая база) х 1.3 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения) х 3/5 (доля в праве) = 811488, 67 руб.;
Всего начислено: 811488,67 руб.
Всего к уплате (с учетом частичной оплаты) – 430 757.95 руб.
За 2012 год: <адрес> - 104037009.00 (налоговая база) х 1.3 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения) х 3/5 (доля в праве) = 811 488.67 руб.;
<адрес> - 2701899.00 (налоговая база) х 0.3 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения) х 1/2 (доля в праве) = 4 052.85 руб.;
Всего начислено: 659 486.01 руб.
Итого к уплате: 1 090 243.96 руб.
Налогоплательщику налоговым органом были направлены налоговые уведомления, однако оплата не была произведена.
Налогоплательщики несут ответственность за полноту и своевременность уплаты налога в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Документы, подтверждающие право на льготу, самостоятельно представляются налогоплательщиками в налоговые органы по месту нахождения земельного участка.
До настоящего времени обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем, налоговым органом начислена сумма пени.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Таким образом, налоговым органом была начислена пеня, которая составила 5 718,94 руб..
Истец просит взыскать с Вартанян С.Б. суммы задолженности по земельному налогу за 2011-2012 гг., которая составляет 1 090 243.96 руб., пени в размере 5 718,94 руб., а всего 1 095 962,90 руб.
Вартанян С.Б. обратился в суд со встречным иском к МИФНС России №24 по Ростовской области о перерасчете налога на землю, мотивируя свои требования тем, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.01.2014г. установлена рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г<адрес>, принадлежащего ему на праве собственности, которая составляет 23942865,30 руб.
Истец по встречному иску считает, что расчет должен производится от этой стоимости и просит обязать МИФНС России № по <адрес> произвести перерасчет налога на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, из установленной Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону рыночной стоимости в размере 23942865,30 руб.
В судебном заседании представители МИФНС России №24 по Ростовской области по доверенности Пустовалова Ю.А. и Евсеенко А.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.
Вартанян С.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением в материалах дела, об уважительности причин неявки суд не известил.
В отношении Вартаняна С.Б. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Судом установлено, что по сведениям МИФНС России №24 по Ростовской области в 2010-2011 годах в собственности Вартаняна С.Б. находился: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А.
Также в собственности Вартанян С.Б. находился земельный участок, кадастровый номер - №, расположенный по адресу: <адрес>, 1-я Кольцевая, 48,
За 2011 год Вартанян С.Б. начислен налог на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А. - 104037009.00 (налоговая база) х 1.3 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения) х 3/5 (доля в праве) в размере 811488, 67 руб. Всего к уплате (с учетом частичной оплаты) начислено 430 757.95 руб.
За 2012 год начислен налог на земельный участок, с кадастровым номером 61:44:0072804:1, расположенный по адресу: <адрес> - 104037009.00 (налоговая база) х 1.3 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения) х 3/5 (доля в праве) = 811 488.67 руб.;
За 2012 год начислен налог на земельный участок, кадастровый номер - 61:44:62360:12, расположенный по адресу: <адрес>, -2701899.00 (налоговая база) х 0.3 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения) х 1/2 (доля в праве) = 4 052.85 руб. Всего начислено: 659 486.01 руб.
Итого сумма земельного налога подлежащая к оплате за период 2011-2012гг. составила 1 090243,96 руб.
В адрес Вартаняна С.Б. налоговым органом направлялись налоговые уведомления по земельному налогу за 2011-2012гг, однако задолженность по налогу ответчиком погашена частично.
Таким образом, по состоянию на 23.06.2014г. задолженность по земельному налогу за 2011-2012гг., по сведениям истца, составляет 1 090243,96 руб.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Налогового кодекса) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
На основании п. 1 ст. 388 Налогового кодекса налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В соответствии с п. 1 ст. 390 Налогового кодекса налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 391 Налогового кодекса если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ст. 397 Налогового кодекса налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен статьей 75 Налогового кодекса.
Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса).
В данном случае судом установлено, что Вартанян С.Б. является налогоплательщиком по земельном налогу, однако не исполняет надлежащим образом обязанность по его уплате.
Требования Вартанян С.Б. об обязании МИФНС России №24 по Ростовской области произвести перерасчет налога на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, согласно решению Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлена рыночная стоимость в размере 23942865,30 руб., судом не могут быть удовлетворены, поскольку решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону состоялось ДД.ММ.ГГГГ. и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., а задолженность Вартанян С.Б. образовалась за период с 2011-2012гг.
Таким образом, суд считает, что после вступления в законную силу решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. может быть произведен перерасчет по земельному налогу.
Расчет задолженности по земельному налогу за 2011-2012гг. и пени, произведенный ИФНС, проверен судом, и не содержит ошибок.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 13879,81руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вартанян С.Б. в пользу МИФНС России №24 по Ростовской области сумму задолженности по земельному налогу за 2011-2012 гг. в размере 1 095962,90 руб. в том числе налог 1090243,96 руб., пеня 5718,94 руб.
Взыскать с Вартанян С.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13879,81руб.
В удовлетворении встречного иска Вартанян С.Б. об обязании МИФНС России №24 по Ростовской области произвести перерасчет налога на земельный участок – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 08.09.2014года
