Решение от 01 сентября 2014 года

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 года                                                                                      г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Токаревой Е.Г., Смирновой Н.И., Жуковой Т.И. к Михайловой Г.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
 
установил:
 
    Истцы Токарева Е.Г., Смирнова Н.И., Жукова Т.И. обратились в суд с иском к Михайловой Г.И., просят признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проводимого *** недействительным и признать протокол общего собрания собственников многоквартирного жилого <адрес> незаконным.
 
    В обоснование иска указали, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом <адрес>. В *** году между собственниками многоквартирного жилого дома и управляющей организацией ЗАО «МКС-Улан-Удэ» был заключен договор управления в соответствии с решением общего собрания собственников многоквартирного жилого дома от ***. В *** года им стало известно, что за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома нужно оплачивать вдругую организацию, а именно в ООО «Стройкомсервис». При обращении в управляющую организацию ЗАО «МКС-Улан-Удэ», сообщили, что их уведомили о расторжении договора управления на основании решения общего собрания собственников от ***, проводимого в очной форме. Общее собрание собственников помещений многоквартирного дома проводилось с существенными нарушениями требований ЖК РФ. Истцы не принимали участия в этом собрании. Принятые решения причинили убытки, связанные с получением льгот, субсидий, а также тем, что они производили оплату в управляющую компаниюЗАО «МКС-Улан-Удэ», к ним предъявлены счета на оплату услуг ООО «Стройкомсервис».
 
    ИстцыТокарева Е.Г., Смирнова Н.И., Жукова Т.И. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Михайлова Г.И. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Ответчику Михайловой Г.И. разъяснены последствия признания иска.
 
    Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.
 
    Представители ЗАО «МКС-Улан-Удэ» и ООО «Стройкомсервис» не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить, признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от *** недействительным.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 1 месяца через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме ***.
 
    Судья                                                                                                                        В.В.Усков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать