Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-1206/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Осинники 01 сентября 2014 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Юрьевой Н.В.
При секретаре Семенюк Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоботня Нелли Григорьевны к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Хоботня Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Осинниковского городского округа, в котором просит признать за ней, после смерти ФИО2 в порядке наследования, право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Исковые требования мотивирует тем, что согласно договора о предоставлении в постоянное бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок под строительство гаража был предоставлен ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, гараж № <адрес> ФИО2 приходится ей <данные изъяты> При жизни ФИО2 в течение <данные изъяты> с момента предоставления земельного участка построил гараж своими силами, с ДД.ММ.ГГГГ. открыто, добросовестно и непрерывно владел и пользовался гаражом, но не сдал гараж в эксплуатацию. Данное обстоятельство препятствует ей в оформлении своих наследственных прав на гараж. <данные изъяты> ФИО4 от принятия своей части наследства отказалась.
В судебном заседании истец Хоботня Н.Г. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда ( л.д.40).
Представители третьих лиц - Отдела архитектуры и градостроительства Администрации Осинниковского городского округа, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельства суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 12 ГК РФ, предусматривает такой способ защиты, как признание права. Указанный способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота, поэтому иск о признании права надлежит удовлетворить только при установлении соответствующих оснований для обладания истцом спорной вещи на заявленном праве.
В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Судом установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> С момента предоставления ФИО2 земельного участка по данному адресу для строительства гаража, в течение <данные изъяты>, своими силами, ФИО2 построил гараж на указанном земельном участке и пользовался гаражом до своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17), однако, свое право собственности на гараж надлежащим образом не зарегистрировал. Согласно справке БТИ г.Осинники от ДД.ММ.ГГГГ., правообладатели на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м., отсутствуют ( л.д.14).
Согласно справки МУП «Градостроительство и землеустройство» г.Осинники, на основании постановления администрации Осинниковского городского округа №. «Об утверждении адресного плана с перечнем наименований улиц и районов размещения индивидуальных гаражей на территории Осинниковского городского округа» земельный участок и расположенный на нем гараж, имеет почтовый адрес: <адрес> (л.д.18).
Согласно свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО4 родилась <данные изъяты> ФИО5 ( л.д.15), которая впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ. в связи с вступлением в брак сменила фамилию на Хоботня Н.Г. ( л.д.16), соответственно, в силу ст. 1142 ГК РФ, Хоботня Н.Г. является наследником первой очереди после смерти <данные изъяты> ФИО2, в связи с чем в установленный законом срок, необходимый для принятия наследства, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку, как было выше установлено судом, право собственности на гараж, являющийся наследственным имуществом после смерти наследодателя ФИО2, не было им надлежащим образом зарегистрировано, истец не имеет возможности оформить свои наследственные права на данное наследственное имущество. Согласно ответа нотариуса Осинниковского нотариального округа ФИО6 на запрос суда, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>, в нотариальную контору обратились: ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства по закону <данные изъяты> Хоботня Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Хоботня Н.Г. были выданы следующие документы: свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>; свидетельство о праве на наследство на денежные вклады (л.д.29). Из пояснений истца следует, что <данные изъяты> ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. построил гараж, в строительстве гаража помогал её <данные изъяты> поскольку <данные изъяты> ФИО2 являлся <данные изъяты>, по окончании строительства гаража отец пользовался гаражом при жизни, но не сдал его в эксплуатацию, не узаконил свое право собственности на данный гараж. Помимо истца, наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его <данные изъяты> ФИО4, которая отказалась от принятия своей части наследства после смерти <данные изъяты>
Учитывая, что настоящее время нет возможности в ином, внесудебном порядке признать право собственности ФИО2 на данный гараж, его владение и пользование указанным имуществом никто не оспаривает, гараж построен на земельном участке, который находился в постоянном пользовании наследодателя ФИО2, без нарушения градостроительных норм и правил, а также прав и охраняемых законом интересов других лиц, то суд считает обоснованными требования о признании права собственности на вышеуказанный гараж за Хоботня Н.Г.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, после смерти ФИО2 произошёл переход права собственности к <данные изъяты> Хоботня Н.Г. по праву наследования.
В связи с изложенным, исковые требования Хоботня Н.Г. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хоботня Нелли Григорьевны удовлетворить.
Признать за Хоботня Нелли Григорьевной право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2014 года.
Судья Н.В.Юрьева
