Дата принятия: 01 сентября 2014г.
К делу № 2-991/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014 года Туапсинский районный суд
Краснодарского Края в составе:
Председательствующего судьи Вороненкова О.В.
при секретаре: Переломовой Е.Н.
с участием истицы: Мухаметгалиевой Е.С.
представителя истицы по ордеру №66 Багдасаровой Н.А.
Представителя ответчика Администрации МО Туапсинский район по доверенности Синенко М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мухаметгалиевой Е.С. к Администрации МО <адрес> о признании принявшей наследство, включении в состав наследственной массы квартиры и признании права собственности на данную квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Мухаметгалиевой Е.С. обратилась с иском в суд к Администрации МО <адрес> о признании права собственности на занимаемую квартиру, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Пужановская Н.М.. Истица является наследником 1 очереди после смерти своей матери. Единственным имуществом, которое осталось после смерти ее матери является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Однако, при жизни наследодатель не успела оформить право собственности на квартиру, вместе с тем обращалась в Туапсинский районный суд с заявлением об установлении факта владения и пользования имуществом с целью оформления права собственности. Определением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Пужановской Н.М. оставлено без движения, однако ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Истца своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию и в настоящее время других наследников не имеется. Считает что имущество должно быть включено в наследственную массу, так как спорная квартира фактически принадлежала умершей Пужановской Н.М., однако, в силу объективных причин она не успела оформить право собственности.
В судебном заседании Истица и ее представитель, действующая на основании ордера - адвокат Багдасарова Н.А. исковые требования уточнили, просили так же указать, что принятый по делу судебный акт является основанием для постановки на кадастровый учет квартиры общей площадью 41,7 кв.м. в том числе жилой площадью 31,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> регистрации права собственности. В обоснование своих требований Истица и ее представитель сослались на доводы иска, просили удовлетворить.
Представитель Ответчика Администрации МО <адрес> в судебном заседании в решении данного вопроса полагался на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель третьего лица Управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии и нотариус Ероченковой (Пужановской) Н.М. не явились, о дне и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. С учетом мнения участников процесса, полагавших возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, суд считает, что дело может быть рассмотрено при существующей явке.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании было установлено, что Истица является дочерью Пужановской Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела квартира общей площадью 41,7 кв.метров, в том числе жилой площадью 31,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> была предоставлена Ероченковой (Пужановской) Н.М. ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем указанная квартира была передана в муниципальную собственность <адрес> согласно распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №
Материалами дела так же подтверждаются доводы иска в части того, что при жизни Пужановская Н.М. обращалась в Туапсинский районный суд с заявлением об установлении факта владения и пользования имуществом с целью оформления права собственности путем приватизации. Определением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Пужановской Н.М. оставлено без движения, однако, ДД.ММ.ГГГГ она умерла. В результате право собственности на спорную квартиру зарегистрировано не было.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Учитывая то обстоятельство, что умершая Пужановская Н.М. в силу объективных причин не успела оформить в установленном законом порядке право собственности на спорную квартиру, тогда как представленные в материалы дела доказательства позволяют прийти к выводу о правомерности ее требований, суд считает возможным включить в состав наследства после смерти Пужановской Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру общей площадью 41,7 кв.метров, в том числе жилой площадью 31,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.
Аналогичные разъяснения и правила содержатся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 9, п. 36 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» утвержденных ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым «кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случае фактического принятия наследства. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, законом не ограничен».
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Проанализировав указанные обстоятельства, представленные и собранные по делу доказательства, исходя из вышеизложенных норм, принимая во внимание то, что каких-либо притязаний на квартиру у Администрации МО <адрес> не имеется, права третьих лиц на указанное имущество не установлены, суд приходит к выводу о том, что у Истицы возникло право собственности на занимаемое жилое помещение в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мухаметгалиевой Е.С. удовлетворить. Включить в состав наследства после смерти Пужановской Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 41,7 кв.метров, в том числе жилой площадью 31,9 кв.метров, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Мухаметгалиевой Е.С. право собственности на квартиру общей площадью 41,7 кв.метров в том числе жилой площадью 31,9 кв.метров, расположенную по адресу: <адрес>.
Обязать ФГБУ ФКП Управления Росреестра по<адрес> осуществить постановку на кадастровый учет квартиру общей площадью 41,7 кв.метров в том числе жилой площадью 31,9 кв.метров, расположенную по адресу: <адрес>
Обязать Управление Росреестра по<адрес> зарегистрировать за Мухаметгалиевой Е.С. право собственности на квартиру общей площадью 41,7 кв.метров в том числе жилой площадью 31,9 кв.метров, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: __________
