Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-956/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз 01 сентября 2014 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Маликовой А.И.
при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.
с участием ответчика Анисимовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» к Анисимовой ... о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» (далее ООО «Сетелем банк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что <дата обезличена> с ответчиком Анисимовой М.М. был заключен кредитный договор
<№>. По условиям договора банк предоставил кредит в размере ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев для приобретения автомобиля марки ..., <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (... и оплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случаев от <дата обезличена>, заключенному заемщиком с ООО «Страховая компания Кардиф». В целях обеспечения выданного кредита <дата обезличена> с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Анисимова М.М. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование заемными средствами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора заемщиком кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются. Задолженность Анисимовой М.М. по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе основной долг – ... рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – ... рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность – ... рублей. Требование о досрочном полном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного транспортного средства составляет ... рублей. Просило взыскать с Анисимовой М.М. задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в размере ... рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер ... путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей; взыскать с Анисимовой М.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения ответчика суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Анисимова М.М. исковые требования о взыскании кредитной задолженности признала. Суду пояснила, что расчеты банка не оспаривает. Намерена погашать кредит частями.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается договором о предоставлении целевого потребительского кредита, заключенным между ООО Коммерческий банк «БНП Париба Восток» и Анисимовой М.М. <дата обезличена> за <№>.
Из Устава ООО «Сетелем банк» следует, что наименование юридического лица ООО КБ «БНП Париба Восток» было изменено на ООО «Сетелем банк» по решению Общего собрания участников от <дата обезличена>
Согласно п.п. 1.1.1, 1.1.2 договора от <дата обезличена> <№> кредит в размере ... рублей выдан Анисимовой М.М. на срок ... месяцев под ...% годовых для покупки автотранспортного средства ..., <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер ... на сумму ... рублей и оплаты страховой премии в пользу ООО «Страховая компания Кардиф» на сумму ... рублей.
Из договора купли-продажи от <дата обезличена> <№> следует, что Анисимова М.М. приобрела в ООО «Динамика» автомобиль ... <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер ... по цене ... рублей.
Согласно выписке по лицевому счету Анисимовой М.М. <№> банком перечислены денежные средства в размере ... рублей в счет расчетов по договору от <дата обезличена> на оплату приобретенного автомобиля и в размере ... рублей за подключение к программе коллективного добровольного страхования в рамках кредитного договора от <дата обезличена> <№>.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно п. 1.1.3 кредитного договора от <дата обезличена> <№> Анисимова М.М. обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в размере ... рублей (за исключением последнего платежа) 7-го числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года.
В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту Анисимовой М.М. с <дата обезличена> года не производится. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.3.7 кредитного договора от <дата обезличена> <№> банк вправе потребовать полного исполнения клиентом обязательств по договору при однократном нарушении установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа.
В соответствии с п. 3.4 раздела IV Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов банка неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом обязательств по договору понимается просрочка выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, даже если такая просрочка незначительна.
Согласно представленным истцом расчетам задолженность Анисимовой М.М. по кредитному договору от <дата обезличена> <№> составляет ... рублей, в том числе основной долг – ... рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – ... рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность – ... рублей.
Указанные расчеты нашли подтверждение в судебном заседании, суд находит их верными.
Какие-либо возражения по оспариванию расчетов исковых требований от ответчика не поступили.
Из раздела 3 кредитного договора от <дата обезличена> <№> следует, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом приобретаемого автомобиля марки ..., <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер ..., залоговой стоимостью ... рублей. Договор залога действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору.
Принадлежность Анисимовой М.М. автомобиля марки ..., <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (... подтверждается справкой РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена> <№>.
Согласно ч. 1 ст. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
По оценке ООО «Сетелем банк» рыночная стоимость предмета залога автомобиля ..., <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер ... составляет ... рублей.
Истец просил установить начальную продажную цену в размере ...% от определенной им рыночной стоимости заложенного имущества, то есть в размере ... рублей (... рублей х ...%).
Ответчик Анисимова М.М. не согласилась с начальной продажной ценой заложенного транспортного средства, указанной в иске. С целью определения рыночной стоимости автомобиля судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно экспертному заключению от <дата обезличена> <№> рыночная стоимость транспортного средства ..., <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер ... составляет ... рублей.
Данное заключение не вызывает сомнений в достоверности, составлено в соответствии с требованиями нормативных документов, а именно Федерального закона от <дата обезличена> № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», стандартов оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения
Учитывая, что размер кредитной задолженности соразмерен стоимости заложенного транспортного средства, суд находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ его продажи – с публичных торгов и установив начальную цену продажи в размере ... рублей, то есть в размере действительной стоимости заложенного имущества.
Из смысла п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от <дата обезличена> <№> «О залоге», утратившего силу с <дата обезличена>, и п. 3.3.3 договора от <дата обезличена> <№> способ определения начальной продажной цены исходя из ...% рыночной стоимости заложенного имущества, указанной в отчете оценщика, установлен для применения сторонами в случае обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» к Анисимовой ... о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Анисимовой ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в размере ... рублей, в том числе основной долг – ... рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – ... рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность – ... рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер ..., определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов и установив начальную цену продажи в размере ... рублей.
Взыскать с Анисимовой ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.
Председательствующий судья: А.И. Маликова
Копия верна.
...
Председательствующий судья: А.И. Маликова
Секретарь суда:
