Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-5903/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Куракиной Т.П.,
при секретаре Павловой Е.Н.
с участием
представителя истца Агеевой К.С.
ответчика Садриханова Б.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Садриханову Б.И., Пилипенко Л.П. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Садриханову Б.И., Пилипенко Л.П. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Садрихановым Б.И. был заключен кредитный договор № №. Срок кредита составлял <данные изъяты> дня, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Сумма предоставляемого кредита - <данные изъяты> рублей. Вознаграждение ЗАО «СНГБ» за пользование кредитом: <данные изъяты> годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; 265% годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. Кредит обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ними и Пилипенко Л.П. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления суммы кредита на лицевой счет Заемщика, открытый в Банке, согласно пп. 3.1.3. кредитного договора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской с лицевого ссудного счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Садриханов Б.И. не исполняет обязательства по возврату кредита (его части), процентов, установленные Планом возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается приложенными к иску документами. В соответствии с п. 5.3. кредитного договора при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в том числе, при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/пли уплаты процентов по кредиту два и более раза в течение срока пользования кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами. Согласно п. 1.1, 1.3, 1.4, 4.1 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за выполнение заемщиком его обязательств про кредитному договору и отвечает перед ЗАО «СНГБ» в том же объеме, что и заемщик. Просит досрочно взыскать солидарно с ответчиков в их пользу задолженность по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме долга <данные изъяты> коп., состоящую из ссудной задолженности <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Агеева К.С., действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования и просит досрочно взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту и процентам в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик Пилипенко Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представила. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Садриханов Б.И. в судебном заседании требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> коп. признал.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Садрихановым Б.И. был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дня, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов.
Кредит был предоставлен Садриханову Б.И. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ЗАО «СНГБ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с лицевого ссудного счета № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5.3. кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в том числе при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/пли уплаты процентов по кредиту два и более раза в течение срока пользования кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами.
Кредит обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «СНГБ» и Пилипенко Л.П.
Согласно п. 1.1., 1.3, 1.4, 4.1 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за выполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору и отвечает перед ЗАО «СНГБ» в том же объеме, что и заемщик.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.
Садриханов Б.И. нарушает сроки возврата кредита (его части), процентов, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов, просрочка допущена неоднократно.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно расчету, предоставленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ Садриханов Б.И. имеет задолженность в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиками не предоставлены. Представленный расчет задолженности выполнен арифметически верно, проверен судом.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ЗАО «Сургутнефтегазбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Садриханова Б.И., Пилипенко Л.П. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Садриханова Б.И., Пилипенко Л.П. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.
Судья Т.П.Куракина
