Дата принятия: 01 сентября 2014г.
№ 2-2414/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 сентября 2014 г. г. Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,
при секретаре Гильмановой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Банк» к ХамидулЛ. Л. Э. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
установил:
ООО «Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Хамидуллиной Л.Э., просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., по штрафам за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
В судебное заседание истец ООО «Банк» не явился, заявлением просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хамидуллина Л.Э. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после трех его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких случаях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.
Исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Банк» подлежащим частичному удовлетворению
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на открытие банковских счетов/ анкеты клиента между ООО «Банк» и Хамидуллиной Л.Э. был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором истец предоставляет Хамидуллиной Л.Э. кредит в размере <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. взнос на личное страхование. Срок пользования кредитом установлен <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного платежа <данные изъяты>.
Из представленных истцом доказательств следует, что банк обязательства по перечислению денежных средств по указанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, в то время как Хамидуллина Л.Э. допускает просрочки по выплатам.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № сумма погашенного ответчиком кредита составляет <данные изъяты>., сумма погашенных процентов <данные изъяты>. Соответственно, сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., процентам <данные изъяты>
Указанные суммы подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, соответственно, подлежат безусловному взысканию с Хамидуллиной Л.Э.
Кроме того, в расчете указано о наличии штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты>., убытков банка в размере <данные изъяты>.
Из приложения № «Расчет убытков банка» следует, что убытками являются неоплаченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Суд не может согласиться с требованием банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на будущее время по ДД.ММ.ГГГГ
Действительно, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Вместе с тем, в судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.
Таким образом, нарушенное право банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.
Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, но только за тот, когда решение суда должником реально не будет исполнено.
Из рассчитанных истцом процентов в соответствии с графиком платежей по день вынесения решения подлежат взысканию убытки в виде процентов в размере <данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).
Банк начислил ответчику штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> По мнению суда, указанная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., поскольку размер штрафа несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Соответственно с Хамидуллиной Л.Э. в пользу ООО «Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Банк» к Хамидуллиной Л.Э. удовлетворить частично.
Взыскать с ХамидулЛ. Л. Э. в пользу ООО «Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., убытки банка в виде неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд в течение месяца.
Судья В.М.Рыбакова
