Решение от 01 сентября 2014 года

дело №2-677/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 года п.Матвеев-Курган
 
    Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области РФ Коркишко А.И.,
 
    при секретаре Решетка А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Союз» к Афанасьевой Т.А., Кручиной Т.И. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Союз» (далее СПКК «Союз») обратился в суд с иском к Афанасьевой Т.А. и Кручиной Т.И., в котором просит: взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 05.03.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей с каждого), почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей с каждого).
 
    В обоснование своих требований СПКК «Союз» сослался на то, что 05.03.2013 года между СПКК «Союз» и Афанасьевой Т.А. был заключен договор займа №№, по условиям которого Афанасьевой Т.А. был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей под 18 процентов на сумму займа сроком на 12 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному договору, предоставив заемщику сумму займа. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению задолженности, в результате чего по состоянию на 25.07.2014 года образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты> рублей, включая: основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей. Обеспечением по договору займа является договор поручительства, заключенный с Кручиной Т.И., которая наравне с заемщиком отвечает солидарно. В добровольном порядке на требования истца ответчики не реагировали, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    В дальнейшем истцом были уточнены требования, в последней редакции истец просил взыскать с ответчиков в пользу СПКК «Союз» в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец СПКК «Союз», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчики Афанасьева Т.А. и Кручина Т.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в представленном в суд заявлении исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, им ясны и понятны. Дело в отношении ответчиков рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание признание иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПКК «Союз», поскольку признание иска ответчиками сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчики понимали значение своих действий, они полностью соответствуют закону и не противоречат представленным доказательствам, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиками, выраженные в письменных заявлениях, приобщенные к делу, принимается судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Союз» к Афанасьевой Т.А. и Кручиной Т.И. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Афанасьевой Т.А. и Кручиной Т.И. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Союз» задолженность по договору займа № от 05.03.2013г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Афанасьевой Татьяны Александровны и Кручиной Татьяны Ивановны в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Союз» в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате почтовых отправлений в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 01.09.2014 года.
 
Судья А.И. Коркишко