Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Решение
По делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья Коломенского городского суда <адрес> ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление об административном правонарушении,
Установил:
ФИО6 обратился в Коломенский городской суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, которым он инспектором ДПС МУ МВД России «Коломенское» ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен телефонограммой. Суд в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, рассматривает дело в отсутствие ФИО6
Из жалобы ФИО6 усматривается, что к административной ответственности он привлечен незаконно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС за управление автомашиной незарегистрированной в установленном порядке, а автомашину приобрел согласно договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно, 10-ти дневный срок регистрации транспортного средства не истек, в связи с чем, просит отменить вынесенное в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности.
Суд, исследовав доводы жалобы, представленные доказательства, выслушав свидетелей, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Установленный 10-ти дневный срок для обжалования постановления ФИО6 не пропущен.
Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС МУ МВД России «Коломенское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в управлении ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 час. у <адрес> в <адрес>, транспортным средством <данные изъяты> С, транзитные номера <данные изъяты> нарушением правил регистрации транспортного средства, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Указанные обстоятельства приведены в протоколе об административном правонарушении, составленном в тот же день в отношении ФИО6, поскольку он не согласился с наличием события, состава правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела следует, что при составлении протокола ФИО6 указывал на то, что автомобиль, которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ г., был на основании договора купли-продажи приобретен ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО5 (л.д. 3). Допрошенные в судебном заседании в этой части сотрудники ДПС, выявившие правонарушение – ФИО3 и ФИО4 показали, что ФИО6 предъявлял им после остановки транспортного средства договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., однако данному документу они не доверяют, поскольку он был составлен ФИО6 непосредственно перед тем, как его предъявить им. По данным страхового полиса, предъявленного ФИО6, последний является собственником транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ После задержания ФИО6 пояснил им, что не собирается регистрировать транспортное средство, т.к. в этом случае ему придется платить большой транспортный налог. Они проверяли ПТС, имевшийся у ФИО6, согласно которому, новый владелец транспортного средства в нем не записан, в нем имелись данные о предыдущем владельце, выдаче транзитных номеров, данных о регистрации транспортного средства в нем не имелось. ДД.ММ.ГГГГ ими вновь был задержан ФИО6 на этой же автомашине, и он вновь предъявил договор купли-продажи транспортного средства между теми же сторонами, но с другой датой его заключения. Свидетели полагают, что в установленный законом 10-ти дневный срок автомашина ФИО6 зарегистрирована не была.
Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает, что договор купли-продажи, приобщенный ФИО6 к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не является документом, свидетельствующим об отсутствии в действиях ФИО6 состава правонарушения. Суд не доверяет данному доказательству и считает его подложным. Данный вывод суд основывает на том, что, по данным <данные изъяты> <данные изъяты> с указан ФИО6 По данным ПТС, последним владельцем транспортного средства являлся ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство снято с учета для отчуждения, выданы транзитные номера.
Сотрудниками ДПС в судебном заседании предъявлен договор купли-продажи, предъявленный им ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ после задержания за аналогичное правонарушение. Договоры купли-продажи, предъявленные ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и сотрудниками ДПС от ДД.ММ.ГГГГ г., являются идентичными, за исключением даты их заключения. Оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС, представленным доказательствам, у суда не имеется. ФИО6 в судебное заседание не явился, объяснений по существу не дал, соответственно от участия в исследовании представленных доказательств уклонился.
В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001.
Оснований не доверять исследованным доказательствам, согласно которым ФИО6 приобрел транспортное средство более чем за 10 дней до остановки его сотрудниками ДПС, и, следовательно, не выполнил обязанность по его регистрации в установленный законом 10-ти дневный срок, у суда не имеется. Суд соглашается с выводами инспектора ДПС, привлекшего ФИО6 к административной ответственности за управление транспортным средством с нарушением Правил его регистрации. В действиях ФИО6 содержится состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС, вынесенное в отношении ФИО6 по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании ст. 30.1, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное Инспектором ДПС МУ МВД России «Коломенское» ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО6 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО6 без удовлетворения.
Настоящее решение в трехдневный срок подлежит вручению либо направлению ФИО6 и инспектору ДПС МУ МВД России «Коломенское» ФИО3
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.
Судья ФИО1
