Решение от 01 сентября 2014 года

ПРИГОВОР
 
        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 сентября 2014 года                                                                              Город Самара
 
    Кировский районный суд г. Самары в составе
 
    председательствующего судьи Муромцевой Л.К.,
 
    при секретаре Абдукаликовой Е.Б.,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Абдулаевой С.В.
 
    защитника Давыдова А.С., предъявившего удостоверение № 2293 и ордер № 042514,
 
    подсудимого Радчука Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-355/14 в отношении
 
                                            Радчука Юрия Степановича, родившегося 07.04.1953 года
 
                                            в г. Куйбышев, не имеющего гражданства, русским языком владеющего,
 
                                            с высшим образованием, разведенного, пенсионера, без определенного
 
                                            места жительства, не имеющего регистрации на территории РФ,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Радчук Ю.С. совершил незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.
 
           В марте 2014 года, точная дата и время дознанием не установлены, Радчук Ю.С., действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», заведомо зная, что для приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия необходимо соответствующее разрешение органов полиции, и не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, находясь около гаража, расположенного в гаражном массиве вблизи <адрес>, нашел и присвоил найденное, тем самым, незаконно приобрел огнестрельное оружие - пистолет «Walter» модели «РР» б/н (уничтожен), калибра 9 мм, который, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по С/о № 1343 от 02.04.2014 года является газовым пистолетом «Walter» модели «РР» б/н (уничтожен), калибра 9 мм, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения, а именно из ствола удалена перегородка, пригоден для производства выстрелов, и который является огнестрельным оружием при условии снаряжения патронника патроном травматического действия калибра 9 мм, в канал ствола со стороны дульного среза на глубину до патрона вставляется картечина диаметром 7 мм, удерживается там при помощи бумажного пыжа и производится выстрел. После чего Радчук Ю.С. незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов, перенёс огнестрельное оружие - пистолет «Walter» модели «РР» б/н (уничтожен), калибра 9 мм для дальнейшего хранения в свой гараж, расположенный в гаражном массиве около домов
 
    № 59 и 61 по <адрес>, где незаконно хранил и обеспечивал его сохранность до 20 час. 09.03.014 года. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия, Радчук Ю.С. 09.03.2014 года в период до 20 час. незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов, вставил огнестрельное оружие - пистолет «Walter» модели «РР» калибра 9 мм в кобуру, надел кобуру на себя и вышел с пистолетом на улицу, где был задержан сотрудниками полиции, а огнестрельное оружие - пистолет «Walter» модели «РР», калибра 9 мм в присутствии понятых было у Радчука Ю.С. изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в 20 час. 09.03.2014 года около гаража, расположенного в гаражном массиве около домов № <адрес> <адрес> в г. Самара.
 
           Радчук Ю.С. угрожал убийством или причинением тяжкого вреда здоровью ФГГ, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
          09.03.2014 года, примерно в 17 час. 45 мин., точное время дознанием не установлено, Радчук Ю.С., находясь в гаражном массиве, расположенном около <адрес>, используя незначительный, надуманный повод, на почве давно сложившихся неприязненных отношений с ФГГ, умышлено, с целью оказать устрашающее воздействие на последнюю, будучи агрессивным и озлобленным, сознавая, что может причинить телесные повреждения и вред здоровью потерпевшей ФГГ, а последняя в силу сложившихся обстоятельств, не сможет оказать должного сопротивления, держа в руке пистолет «Walter» модели «РР» б/н (уничтожен), калибра 9 мм, направил ствол указанного пистолета в сторону ФГГ, подошел к ней на близкое расстояние, наставил ствол пистолета на потерпевшую, умышленно, с целью оказать устрашающее воздействие на потерпевшую, исключая ее возможности сопротивления, демонстративно удерживая в руке пистолет, стал целиться в последнюю, показывая своими действиями, что готов произвести выстрел в жизненно важный орган потерпевшей ФГГ - в область груди, при этом стал высказывать в ее адрес угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью: «Тебя застрелить?». Учитывая агрессивный характер действий Радчук Ю.С., потерпевшая ФГГ была сильно напугана, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как агрессивный, озлобленный Радчук Ю.С. действительно мог осуществить свою угрозу, и продолжал высказывать угрозу убийством, демонстрировать своими действиями угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Своими умышленными действиями Радчук Ю.С. пытался достичь определенной цели, оказать психологическое насилие (угрозу убийством) на ФГГ, которая данную угрозу воспринял как реальную.
 
         Подсудимый Радчук Ю.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что он фактически проживает и работает автослесарем в своем гараже, оборудованном под жилое помещение, расположенном во дворе <адрес> в <адрес>. Фактически регистрации на территории РФ у него нет, паспорт гражданина РФ он не получал. Подход к гаражу с <адрес> со стороны частной школы, рядом с его гаражом расположены еще три гаража и три сарая. Сарай семьи Ф расположен в тупике примерно в 8 м от его гаража. Напротив сарая Ф между двумя гаражами имеется 50 см проход в гаражный массив. На протяжении длительного периода времени он борется с тем, чтобы жильцы ближайших домов и проходящие мимо гаражей граждане не выбрасывали мусор около его гаража. С этой целью он перекрывал 50 см проход металлической перегородкой, пока не сломали данную перегородку, около гаражей никто не мусорил. Семью Ф знает с 1980 года. Ранее между ним и Ф были конфликты: в 1984 году сын Ф украл у него из гаража мотоцикл, но его не судили; Ф выдернули елки, которые он посадил у <адрес>; в 1986 <адрес> мешали ему строить кирпичный гараж; 2013 году, когда он перегородил проход между гаражами, Ф сорвали перегородку между гаражами. Ф пользуются своим сараем редко, а он в своем гараже находится постоянно.
 
             В марте 2014 года он нашел в куче мусора около своего гаража газовый пистолет «Walter» модели «РР» калибра 9 мм. Взял пистолет и отнес его в свой гараж по вышеуказанному адресу, где хранил для самообороны, поскольку на территорию гаражей приходили наркоманы для употребления наркотиков. Он очень хорошо разбирается в оружии, осмотрев пистолет, он увидел, что в магазине пистолета «Walter» модели «РР» находилась прострелянная шумовая гильза, он понял, что со стволом магазина кто-то пытался что-то сделать, там были убраны перегородки, которые служили ограничителем для стрельбы боевыми патронами, ствол пистолета алюминиевый, как он понял из него можно было стрелять только шумовыми патронами, но это опасно для стреляющего, так как пистолет мог разлететься в руке. Номер на корпусе пистолета был стерт наждаком. Таким образом, он понял, что пистолет не является огнестрельным, представлял собой макет. Хранил он пистолет в гараже в кобуре оперативного ношения, то есть переделанная под ношение подмышкой на плечах, кожаная коричневого цвета под портупею. Он знал, что для приобретения и хранения огнестрельного оружия он должен иметь разрешение.
 
          В настоящее время он не оспаривает, что найденным им пистолет «Walter» модели «РР» калибра 9 мм является огнестрельным оружием.
 
          09.03.2014 года он находился в своем гараже, ремонтировал машину, к нему приехал друг, с которым он выпил на двоих 0,5 л 96 градусного спирта, был в состоянии легкого алкогольного опьянения. Примерно в 17 час. товарищ уехал, он смотрел телевизор. Услышал на улице шум, кто-то что-то ломал или «крушил». Он вышел на улицу, чтобы посмотреть, что происходит. Темно, увидел ФГГ, которая шла и разбрасывала из мешка мусор, банки. Он в грубой форме сказал ФИО26 «Мухой убирай весь мусор, иначе здесь грохну, закрою в сарай, и будешь там куковать», при этом он пистолетом ФИО27 не угрожал, угрозу убийством не высказывал, пистолет лежал в гараже. Ф ничего ему не ответила. Он зашел в свой гараж и стал смотреть телевизор. Примерно через 15 мин. он снова услышал шум рядом с гаражом. Он вставил пистолет в кобуру, надел кобуру на себя и вышел с пистолетом на улицу. Пистолет взял с собой, чтобы просто напугать тех, кто пришел к его гаражу. Пистолет из кобуры он не доставал. Как он вышел из гаража, увидел сотрудников полиции и через некоторое время подошел ФВИ Сотрудник полиции спросил есть ли у него оружие. Он распахнул свою куртку и показал, что у него в кобуре находится пистолет, при этом пояснил, что пистолет - это просто болванка, которую он нашел на помойке рядом с его гаражом несколько дней назад. Далее приехали еще сотрудники полиции, в присутствии понятых у него изъяли пистолет и отвезли его в отделение. ФВИ обвинил его в том, что он якобы угрожал пистолетом ФГГ и угрожал убийством. Потерпевшая ФГГ и свидетель ФВИ его оговаривают.
 
         Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:
 
                                                                                          По факту незаконного приобретения,
 
                                                                                          ношения, хранения огнестрельного оружия
 
    -показаниями эксперта ШРН о том, что он является экспертом отдела криминалистических экспертиз и учетов ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области. Он проводил баллистическую экспертизу. На экспертизу ему было представлено: пистолет Walter» модели «РР» б/н (уничтожен), калибра 9 мм, гильза, справка об исследовании № 184 от 12.03.2014 года. Им было дано заключение, что представленный на исследование пистолет является газовым пистолетом «Walter» модели «РР» № б/н (уничтожен), калибра 9 мм, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения, а именно - из ствола удалена перегородка. Пистолет является огнестрельным оружием при условии, что патронник снаряжался патроном травматического действия калибра 9 мм, в канал ствола со стороны дульного среза на глубину до патрона, вставлялась картечина диаметром 7 мм и удерживалась там при помощи бумажного пыжа и производился выстрел, таким образом, им было произведено три выстрела. С помощью установки была определена скорость полета снаряда (пули) - 335 м/с (среднее значение). Используя данное значение скорости, была установлена удельная кинетическая энергия снаряда - 2,1 Дж/мм 2. Данные параметры находятся значительно выше нижних границ поражения тела человека для огнестрельного оружия, указанных в справочной литературе (удельная кинетическая энергия должна быть не менее 0,5 Дж/мм 2) и позволяет сделать вывод о том, что исследуемый пистолет обладает достаточными для поражения человека баллистическими характеристиками). Данный пистолет пригоден к производству отдельных выстрелов патронами газового действия калибра 9 мм, патронами травматического действия калибра 9 мм, а также способом, описанном в эксперименте № 2. Гильза является частью патрона (гильзой) от патрона газового действия калибра 9 мм Р.А. с поражающим веществом типа «СS». След бойка на гильзе пригоден для идентификации оружия, в котором была стреляна гильза. Данная конструкция пистолета «Walter», также позволяет производить выстрелы и самодельно изготовленными патронами, которые в свою очередь не должны производить разрушение данной конструкции. На основании чего, можно сделать выводы о том, что представленный на исследование пистолет, при условии снаряжения указанным способом, является огнестрельным оружием, к стрельбе пригоден. Согласно методике баллистического исследования в самодельном оружие есть только понятие о пригодности оружия к стрельбе. Понятие - производство отдельных выстрелов распространяется только на оружие заводского изготовления. На данный пистолет нужно разрешение, поскольку в пистолет были внесены изменения, что влечет за собой привлечение к уголовной ответственности. Пистолет был переделан по возможность стрелять газовыми патронами и при изменении доступа возможна стрельба травматического воздействия, учитывая конструкцию ствола, пришли к выводу о возможности стрельбы оружия раздельным способом снаряжения. Приведенный в экспертизе эксперимент №2- это результат раздельного способа снаряжения. После внесенных в пистолет изменений, он не является заводским оружием, поэтому понятие дульной энергии не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм, указанное в ст.13 ФЗ «Об оружии» не применимо в данном случае. Дульная энергия и кинетическая энергия - это разные параметры. Такого понятия, как боевое оружие - не существует.
 
    -согласно рапорту старшего полицейского 1 роты 2 батальона У МВД по г. Самара КЕП 09.03.2014 года в 18 час. 15 мин. около гаража, который находится около <адрес> в г. Самара был задержан Радчук Ю.С., у которого при себе находился пистолет в кобуре подмышкой, курок у данного пистолета был взведен. ( л.д.7),
 
    -протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у Радчука Ю.С. был изъят пистолет с магазином, в котором имеется гильза, кобура ( л.д. 13-16),
 
    - справкой об исследовании № 184 от 12.03.2014 года, согласно которой с учетом справочных данных, представленный на исследование пистолет является огнестрельным оружием ограниченного поражения - травматическим пистолетом с возможностью стрельбы газовыми патронами модели «Walter РР» (серийный номер и часть маркировочных обозначений отсутствуют) калибра 9 мм РА заводского иностранного производства и предназначен к стрельбе патронами травматического действия калибра 9 мм РА. Проверкой взаимодействия частей и механизмов пистолета установлено:- затвор свободно движется и обеспечивает прочное запирание ствола; при передвижении затвора курок становится на боевой взвод, прочно фиксируясь в этом положении; однако при нажатии на спусковой крючок, курок не всегда срывается с боевого взвода, для этого необходимо зафиксировать спусковой крючок в определенном положении (прижать спусковой крючок к рамке пистолета или встряхнуть пистолет) после чего нажав спусковой крючок курок энергично устремляется вперед и наносит удар по бойку, обеспечивая его выход на величину, достаточную для воспламенения инициирующего состава капсюля патрона. Визуальным осмотром с помощью лупы 4,5 кратного увеличения в различных положениях к источникам освещения частей и механизмов пистолета установлено, что в канале ствола отсутствуют преграды, предназначенные для недопущения стрельбы боевыми патронами, в канале ствола имеются поля нарезов, в стволе имеется отверстие диаметром 3 мм, в связи с этим можно предположить, что ствол пистолета подвергался переделке. Пистолет неисправен, но к производству отдельных выстрелов пригоден. Представленная на исследование гильза является частью пистолетного газового патрона калибра 9 мм РА предназначенного для стрельбы из представленного на исследование пистолета, а так же других газовых пистолетов калибра 9 мм РА и боеприпасом не является (л.д.21),                                                       
 
    - заключением эксперта № 1343 от 02.04.2014 года, согласно которого представленный на исследование пистолет является газовым пистолетом «Walter» модели «РР» № б/н (уничтожен), калибра 9 мм, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения, а именно - из ствола удалена перегородка. Пистолет является огнестрельным оружием при условии снаряжения указанным выше способом, описанном в эксперименте № 2. (Эксперимент № 2. Патронник снаряжался патроном травматического действия калибра 9 мм, в канал ствола со стороны дульного среза на глубину до патрона, вставлялась картечина диаметром 7 мм и удерживалась там при помощи бумажного пыжа и производился выстрел, таким образом, было произведено три выстрела. С помощью установки была определена скорость полета снаряда (пули) - 335 м/с (среднее значение). Используя данное значение скорости, была установлена удельная кинетическая энергия снаряда - 2,1 Дж/мм 2. Данные параметры находятся значительно выше нижних границ поражения тела человека для огнестрельного оружия, указанных в справочной литературе (удельная кинетическая энергия должна быть не менее 0,5 Дж/мм 2) и позволяет сделать вывод о том, что исследуемый пистолет обладает достаточными для поражения человека баллистическими характеристиками). Данный пистолет пригоден к производству отдельных выстрелов патронами газового действия калибра 9 мм, патронами травматического действия калибра 9 мм, а также способом, описанном в эксперименте № 2. Гильза является частью патрона (гильзой) от патрона газового действия калибра 9 мм Р.А. с поражающим веществом типа «СS». След бойка на гильзе пригоден для идентификации оружия, в котором была стреляна гильза (л.д. 106-114).
 
    - согласно заключению эксперта № 624 от 21.04.2014 года: гильза, представленная на исследование, стреляна в исследуемом пистолете «Walter РР» (л.д. 123-124),
 
    - протоколом осмотра предметов: пистолета, кобуры, гильзы ( л.д. 174-175),
 
    -постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: пистолета, кобуры, гильзы ( л.д.176).
 
 
                                                                                  По факту угрозы убийством или причинения                                                                          
 
                                                                                  тяжкого вреда здоровью, если имелись основания
 
                                                                                  опасаться осуществления этой угрозы
 
    - показаниями потерпевшей ФГГ (показания оглашены в порядке п.2 ч.2 ст. 281 УПК РФ) о том, что более 36 лет она проживает с мужем ФВИ по адресу: <адрес>. Со всеми соседями они находятся в дружеских отношениях, все их знают, уважают. Радчук Ю.С. она знает с 1966 года, как очень конфликтного человека, ранее судимого, которого выгнали из дома и он проживает в гараже. Их сарай находится недалеко от гаража Радчука. В свой сарай они ходят через маленький проход между гаражами. Проход им очень нужен, так как в обход им далеко идти. До 2013 года у них с Радчуком никогда конфликтов не было. Осенью 2013 года Радчук перегородил им проход к сараю железной перегородкой. Она
 
    с мужем сделали Радчуку замечание, попросили убрать перегородку, но Радчук отказался, тогда муж сам убрал перегородку. Радчук при ней сказал мужу, что убьет их. Они значения этому не придали, но она пошла к племяннице Радчука - Ирине, и рассказала ей о конфликте с Радчуком и спросила есть ли у него оружие. Ирина сказала, чтобы она с Радчуком не связывалась, что он на все способен и оружие у него наверно есть, он неадекватный, с ним лучше не связываться. После разговора с Ириной, она с мужем стали сторониться Радчука, лишний раз старались с ним не встречаться. Соседи характеризовали Радчука как странного, агрессивного, поэтому они чтобы себя обезопасить, они старались на глаза Радчуку не попадаться. 09.03.2014 года, примерно в 18 часов, она с мужем пришли в сарай за землей. Радчук находился в своем гараже. Она сказала мужу, чтобы он побыстрее в сарае, нужно уходить. Она вышла из сарая, увидела на земле мусор, нагнулась, чтобы поднять мусор с земли, в это время, увидела, что к ней подошел Радчук, в руке у него она увидела настоящий пистолет. Радчук направил пистолет в нее и сразу как подошел сказал: «Тебя сейчас застрелить или потом». Она испугалась очень сильно, боялась пошевелиться, спровоцировать Радчука на действия, боялась слово сказать, уверена была, что если бы слово сказала, то Радчук бы в нее выстрелил. Она стояла в оцепенении, Радчук развернулся и отошел от нее на два шага, потом резко развернулся, подошел к ней близко, пистолет держал в руке, направил дуло пистолета ей в грудь и снова стал говорить: «Тебя сейчас застрелить или потом когда зятя и мужа застрелю». Радчук находился в шаге от нее, она пистолет видела отчетливо, черный, настоящий, то что Радчук мог выстрелить, она даже не сомневалась, это было видно по его агрессивному поведению, ей было так страшно, что она даже не помнит трезвый он был или пьяный. Все о чем она думала, это то, что он сейчас в нее выстрелит, она мысленно попрощалась с жизнью, в груди зажгло, сердце защемило, она стояла, как вкопанная. Радчук, видя, что она молчит, всерьез испугалась, развернулся и ушел к себе в гараж. Радчук был без куртки, на нем был надет через плечи ремень, кобура, пистолет он все время держал в руке. Как она пришла домой не помнит, легла на кровать, дышать было тяжело, сердце щемило, ей стало хуже. Через несколько минут пришел ее муж, она ему все рассказала. От испытанного страха за свою жизнь она сильно заболела, сердце прихватило, муж вызвал скорую и полицию. Когда приехали сотрудники полиции, она им все рассказала, после чего ее муж пошел вместе с сотрудниками полиции, показать где находится гараж Радчука. Со слов мужа она узнала, что у Радчука изъяли пистолет, которым он ей угрожал. Просит привлечь к уголовной ответственности Радчук Ю.С., который угрожал убийством, высказанную угрозу она восприняла реально, испугалась за свою жизнь так, что до сих пор ей плохо, случился инсульт, к ней ходит врач, делает ей уколы. Просит наказать Радчука Ю.С. по всей строгости закона, просит назначить реальный срок заключения, считает его опасным для общества.( л.д.45-49).
 
    -показаниями свидетеля ФВИ о том, что он проживает с женой ФГГ В гаражном массиве, расположенном во дворе <адрес> в г. Самара у них имеется сарай и гараж. Сарай расположен в тупике между двумя гаражами, с 1986 года к сараю они ходят через небольшой, примерно полметра проход. Недалеко от их сарая расположен гараж Радчука Ю.С., которого знает на протяжении длительного периода времени. Радчук постоянно живет в гараже. С Радчуком у них были соседские отношения. Первый конфликт между ним и Радчуком произошел в сентябре 2013 года, из-за того, что Радчук самовольно поставил металлическую перегородку, которая закрывала прямой проход к их сараю. Они с женой приехали с дачи, и не смогли пройти к сараю, попросили Радчука убрать перегородку, пояснив, что им ходить неудобно. Радчук ему сказал: «Если перегородку уберешь, то я и выстрелить могу, я дурак, мне ничего не будет». Он перегородку убрал и написал на Радчука заявление в полицию. После чего конфликтов с Радчук у них не было, но они с женой старались с Радчуком не встречаться. 09.03.2014 года, примерно в 18 часов, он и его жена убирались в сарае. Жена вышла из сарая, в руках у нее было ведро с землей. Он, находясь в сарае видел, что жена нагнулась, чтобы с земли собрать мусор. После этого он услышал голос Радчука: «Тебя сейчас убить или потом, когда мужа и зятя убью». Он подошел к двери сарая и увидел, что жена стоит около сарая, Радчука он не видел, только слышал его голос. Радчук еще раз повторил: «Тебя сейчас убить или потом», затем услышал удаляющиеся шаги. Дверь в сарай была закрыта, жену он видел через замочную скважину. Сразу он дверь сарая не открыл, так как боялся спровоцировать Радчука на какие-то действия. Он не видел Радчука, но по его голосу понял, что он высказывает угрозу в адрес его жены на полном серьезе, он испугался за жену, открыл дверь сарая, рядом уже никого не было.
 
    Он пошел домой, увидел, что жена лежит на кровати, охает. Он подошел к жене, она держалась за сердце, сказала, что ей плохо, попросила дать корвалол. Жена была напугана, выпила таблетку и стала рассказывать, что Радчук держа в руке пистолет, наставил пистолет на нее, находясь на расстоянии полуметра от нее, стал угрожать убийством. Он вызвал сотрудников полиции, сообщив о том, что его жене Радчук угрожал пистолетом. Женой становилось хуже, он вызвал скорую помощь, которые оказал жене медицинскую помощь. До настоящего времени жена не может прийти в себя, с большим трудом передвигается по комнате с его помощью, поскольку реально восприняла угрозу, высказанную Радчуком, очень сильно испугалась за свою жизнь, у нее развился инсульт. Радчука может охарактеризовать как агрессивного человека, который «с головой не дружит». Когда приехали сотрудники полиции, он показал им гараж Радчука. Сотрудники полиции задержали Радчука и изъяли обнаруженный под курткой на ремне вставленный в кобуру пистолет, похожий на настоящий.           
 
    - заявлением ФГГ от 09.03.2014 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности гражданина, который 09.03.2014 г. в гаражном массиве около <адрес> по
 
    <адрес>, угрожал ей убийством пистолетом ( л.д. 5),
 
    -согласно рапорту старшего полицейского 1 роты 2 батальона У МВД по г. Самара КЕП 09.03.2014 года в 18 час. 15 мин. около гаража, который находится около <адрес> в г. Самара был задержан Радчук Ю.С., у которого при себе находился пистолет в кобуре подмышкой, курок у данного пистолета был взведен. ( л.д.7),
 
    -протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у Радчука Ю.С. был изъят пистолет с магазином, в котором имеется гильза, кобура ( л.д. 13-16),
 
    - согласно карте вызова скорой помощи 09.03.2014года ФГГ была оказана медицинская помощь в 20 час. 20 мин., диагноз «Гипертонический криз». Со слов больной ей стало плохо после ссоры с соседом ( л.д. 57).
 
         Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 301 от 11.04.2014 года, у Радчука Ю.С. в настоящее время нет хронического и временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не отмечалось таковых в момент совершения инкриминируемого деяния. Это подтверждается анамнестическими сведениями, материалами уголовного дела и результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, свидетельствующими об отсутствии в течение жизни каких-либо психических и поведенческих расстройств, он рос и развивался без особенностей, обучался в массовой школе, где усваивал программу, никогда не обращался за психиатрической помощью, адаптирован в жизни, имеет круг общения с налаженными межличностными отношениями. Экспертный анализ материалов дела и результатов настоящего обследования свидетельствует о том, что в период, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, Радчук Ю.С. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, исключающего вменяемость. В указанный период времени он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, он был в ясном сознании, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, он не терял реального контакта с окружающей действительностью и реагировал на изменения ситуации, а в настоящее время помнит события до, во время, после деяния и воспроизводит их во время следственных действий и при настоящем освидетельствовании. На основании изложенного комиссия судебных экспертов-психиатров приходит к заключению, что Радчук Ю.С., как психически здоровый человек, мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Радчук Ю.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера Радчук Ю.С. не нуждается (л.д. 118-120).
 
        Оценивая показания подсудимого Радчука Ю.С. о том, что он потерпевшей ФГГ пистолетом не угрожал, угрозу убийством не высказывал, суд признает недостоверной, направленной на желание избежать уголовной ответственности за содеянное. Показания подсудимого Радчука Ю.С. в этой части опровергаются показаниями потерпевшей ФГГ и свидетеля ФВИ Так из показаний потерпевшей ФГГ видно, что к ней подошел Радчук с пистолетом в руке и сказал: «Тебя сейчас застрелить или потом»; она очень сильно испугалась, боялась пошевелиться, спровоцировать Радчука на действия, опасалась, что Радчук в нее выстрелит; Радчук отошел от нее, потом снова подошел и повторил угрозу: «Тебя сейчас застрелить или потом, когда зятя и мужа застрелю»; ей стало плохо, она мысленно попрощалась с жизнью, в груди зажгло, сердце защемило; она пришла домой, от испуга ей стало совсем плохо, муж вызвал скорую помощь и полицию. Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля ФВИ, из которых видно, что жена вышла из сарая, он находился в сарае, при этом он услышал, как Радчук стал высказывать адрес его жены угрозы убийством: «Тебя сейчас убить или потом, когда мужа и зятя убью»; позже со слов жены ему стало известно, что Радчук, высказывая угрозу убийством, угрожал ей пистолетом; жена так сильно испугалась высказанной Радчуком угрозы, что ей стало плохо, пришлось вызывать скорую помощь, до настоящего времени жена не может прийти в себя, с большим трудом передвигается по комнате с его помощью, поскольку реально восприняла угрозу, высказанную Радчуком, от испуга у нее развился инсульт.
 
              Оценивая показания потерпевшей ФГГ и свидетеля ФВИ суд находит их достоверными, принимает их за основу, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны, в совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других исследованных в суде доказательств, и считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, а также они согласуются
 
    с иными доказательствами, исследованными судом: так согласно карте вызова скорой помощи от 09.03.2014 года ФГГ была оказана медицинская помощь в 20 час. 20 мин., диагноз «Гипертонический криз»; со слов больной ей стало плохо после ссоры с соседом (л.д. 57), согласно рапорту старшего полицейского 1 роты 2 батальона У МВД по г. Самара КЕП 09.03.2014 года в 18 час. 15 мин. около гаража, который находится около <адрес> в <адрес> был задержан Радчук Ю.С., у которого при себе находился пистолет в кобуре подмышкой ( л.д.7), согласно протоколу осмотра места происшествия, у Радчука Ю.С. был изъят пистолет с магазином ( л.д. 13-16).
 
          Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого по делу доказана полностью.
 
          Действия Радчук Ю.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия, по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
          Суд, квалифицируя действия Радчука Ю.С. по ч.1 ст.222 УК РФ, исходит из того, что Радчук Ю.С. незаконно приобрел, присвоив найденное, огнестрельное оружие - пистолет «Walter» модели «РР» б/н (уничтожен), калибра 9 мм, который, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по С/о № 1343 от 02.04.2014 года является газовым пистолетом «Walter» модели «РР» б/н (уничтожен), калибра 9 мм, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения, а именно из ствола удалена перегородка, пригоден для производства выстрелов, и который является огнестрельным оружием при условии снаряжения патронника патроном травматического действия калибра 9 мм, в канал ствола со стороны дульного среза на глубину до патрона вставляется картечина диаметром 7 мм, удерживается там при помощи бумажного пыжа и производится выстрел; незаконно его хранил, сокрыв в гараже, и обеспечивая его сохранность, а также незаконно носил огнестрельное оружие, вставив в кобуру, закрепив на своем теле.
 
        Суд, квалифицируя действия Радчука Ю.С. по ч.1 ст.119 УК РФ, исходит из того, что высказанная угроза убийством была конкретной, Ф было ясно, чем именно и каким образом Радчук намерен ее выполнить, а именно демонстрируя пистолет с близкого расстояния, направив его на потерпевшую, угрожает ее застрелить. Суд считает, что у Ф исходя из обстановки имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной Радчуком угрозы, поскольку между Ф и Радчуком сложились длительные неприязненные отношения; ранее Радчук высказывал угрозу убийством в ее адрес; со слов племянницы подсудимого, ей было известно, что лучше с Радчуком не связываться, он способен на все; соседи характеризовали Радчука как агрессивного, странного человека; длительное время она вместе с супругом избегали встречи с Радчуком, чтобы обезопасить себя; обстановка, в которой угроза была проявлена была такова: фактически замкнутое пространство, вокруг не было людей, к которым потерпевшая могла обратиться за помощью; Радчук находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен; после высказывания угрозы виновным, потерпевшая Ф, являясь женщиной преклонного возраста, 1940 года рождения, испытала страх, у нее резко ухудшилось самочувствие «зажгло все в груди, защемило сердце», после ей была вызвана скорая помощь; потерпевшая воспринимала угрозу, высказанную Радчуком как реальную, она была сильно напугана, опасалась за свою жизнь и здоровье, не сомневалась, что агрессивно настроенный Радчук действительно может осуществить свою угрозу и в нее выстрелить, «мысленно попрощалась с жизнью».
 
    Радчук Ю.С. действовал с прямым умыслом, он осознавал, что угрожает убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшей как реальная, устрашающая, вызывающая чувство тревоги, опасности, и желал поступить таким образом.
 
        При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: Радчук Ю.С. не судим, по месту жительства характеризуется участковым отрицательно: ведет себя агрессивно, употребляет спиртные напитки, на него поступали неоднократные жалобы и заявления от жильцов рядом стоящих домов, на учетах в НД и ПНД не состоит.
 
         Суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
          Смягчающим наказание обстоятельством суд признает состояние здоровья подсудимого, со слов страдающего язвенной болезнью ДПК.
 
        Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не установлено.
 
         С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого Радчука Ю.С., влияния назначенного наказания на исправление осужденного и в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Радчуку Ю.С. окончательное наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием. По мнению суда, именно такое наказание соответствует его целям, и будет способствовать исправлению осужденного.
 
         Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным, не назначать Радчуку Ю.С. дополнительное наказание в виде штрафа.
 
           Учитывая отсутствие у подсудимого Радчука Ю.С. регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и направить Радчука Ю.С. к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
         Радчука Юрия Степановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:
 
         - по ч.1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов,
 
        - по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без штрафа.
 
          На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Радчуку Ю.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
         Меру пресечения Радчуку Ю.С. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.
 
    Взять Радчука Ю.С. под стражу в зале суда немедленно. Направить Радчука Ю.С. к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
 
          Срок наказания исчислять с 01 сентября 2014 года.
 
          Вещественные доказательства: пистолет «Walter» модели «РР» б/н (уничтожен), калибра 9 мм, кобуру, гильзу, хранящиеся в камере хранения ОП №1 У МВД России по г. Самаре-уничтожить.
 
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
             Председательствующий                                                                           Л.К. Муромцева