Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-1247/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Осинники 1 сентября 2014 года Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Гребенкиной Г.Д.
При секретаре Платуновой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управление городским хозяйством» г.Осинники к Орловой Елене Юрьевне и Орлову Артему Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л
Муниципальное унитарное предприятие «Управление городским хозяйством» г.Осинники (далее МУП «УГХ» г.Осинники) обратилось в суд с исковым заявлением к Орловой Елене Юрьевне и Орлову Артему Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просили взыскать с ответчиков задолженность по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Исковые требования мотивируют тем, что Орлова Е.Ю. и Орлов А.Ю. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчики в квартире не зарегистрированы, фактически проживают в квартире, однако не оплачивают своевременно жилищно-коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель МУП «УГХ» г. Осинники, Шевчишена А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, требования поддержала, пояснила, что на день рассмотрения иска оплата не произведена, сумма задолженность осталась прежней, просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму и взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане, являющиеся нанимателями жилого помещения по договору социального найма, аренды, собственниками жилого помещения и членами жилищного кооператива обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Структура платы за коммунальные платежи в силу ст. 154 ЖК РФ, включает в себя плату за жилое помещение и оплату коммунальных услуг, размер которых согласно ст. 157 ЖК РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления либо по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом).
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п.2.4 Правил предоставления коммунальных услуг оплата должна производиться потребителем самостоятельно до 10 числа следующего за прожитым месяцем.
В силу ст. 31 и 69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения, совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения, а также собственник жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи несут солидарную с нанимателем и собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что Орлова Е.Ю., Орлов А.Ю. и несовершеннолетний ФИО5 являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес> в равных долях по 1/3 доли в праве, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.27), в квартире не зарегистрированы, однако проживают, повестки получены по данному адресу.
Ответчики Орлов А.Ю. и Орлова Е.Ю. не регулярно оплачивают квартплату и потребленные коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе пеня <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 6), историей расчетов (л.д.8). На день рассмотрения дела, задолженность осталась прежней, оплата не произведена, что подтверждается историей расчетов на дату рассмотрения дела.
Сомневаться в правильности предоставленных истцом расчетов, у суда оснований нет. Данная сумма задолженности и размер тарифов по квартплате и по коммунальным услугам ответчиками не оспаривается.
Ответчики задолженность в установленный законом срок не оплатили, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с них в пользу МУП «УГХ» г.Осинники солидарно.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков пеню. Данные требования суд находит обоснованными.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Истцом начислена пеня в размере <данные изъяты>. Данная сумма ответчиками не оспорена.
Таким образом, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, с них подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе пеня <данные изъяты>. в пользу управляющей организации - Муниципального унитарного предприятия «Управление городским хозяйством» города Осинники.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина от цены иска в размере <данные изъяты>, что подтверждается электронным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 5), указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Управление городским хозяйством» г.Осинники удовлетворить.
Взыскать солидарно с Орлова Артема Юрьевича и Орловой Елены Юрьевны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление городским хозяйством» г. Осинники задолженность по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.
( <данные изъяты>).
Взыскать с Орлова Артема Юрьевича и Орловой Елены Юрьевны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление городским хозяйством» г. Осинники судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> ) с каждого.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Гребенкина Г.Д.
