Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-783/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецов А.Н., единолично
при секретаре Савиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 1 сентября 2014 года в р.п.Иловля Иловлинского района Волгоградской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» Приволжский филиал к Талалаевой С. В. о взыскании долга за потреблённую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» Приволжский филиал (далее ООО «Русэнергосбыт») обратилась в суд с иском к Талалаевой С.В. о взыскании суммы долга за потреблённую электрическую энергию за период с мая 2012 года по март 2014 год в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а так же взыскании расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обосновании требований истом указано, что Талалаева С.В. является абонентом ООО «Русэнергосбыт» по договору электроснабжения, приобретающим электрическую энергию (коммунальную услугу по электроснабжению) у гарантирующего поставщика, в связи с чем, потребителю электрической энергии открыт лицевой счёт №.
Начиная с мая 2012 года, ответчик обязательства по оплате за электрическую энергию не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении ответчика осуществлялась проверка показаний учёта потребляемой электрической энергии и снятие контрольных показаний, по итогам которых составлены акты. Согласно данных актов, на день проверки объём потреблённой, но не оплаченной потребителем электроэнергии составляет <данные изъяты> кВт/ч, на сумму <данные изъяты> руб.: из них с мая 2012 года по июнь 2012 года – 21139 кВт/ч, на сумму 51751 руб., с августа 2012 года по июнь 2013 года - 3514 кВт/ч, на сумму 8345.52 руб., с июля 2013 года по март 2014 года – 5800 кВт/ч, на <данные изъяты>
Истец полагает, что согласно ст.395 ГК РФ с ответчика также подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют <данные изъяты> руб.
До настоящего времени задолженность за потребленную электрическую энергию не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика, не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Талалаева С.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания, своих возражений по предъявленному иску не предоставила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Оценив в совокупности обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст.548 ГК РФ - к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Суд полагает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться положениями параграфом 6 главы 30 ГК РФ - «Энергоснабжение».
Согласно ч. 1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Из договора купли-продажи электроэнергии населению № 9/30, заключенного между ООО «Русэнергосбыт» и абонентом (ответчиком по делу) следует, что истец энергосбытовая организация осуществляет продажу абоненту электрическую энергию, а абонент обязан ежемесячно оплачивать электроэнергию. ( л.д. 8).
Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что между ответчиком, являющимся потребителем и ООО «Русэнергосбыт», был заключён договор энергоснабжения.
В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Обязательство по оплате получаемой электрической энергии, ответчиком надлежащим образом не исполнялось, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается актами проверки показаний прибора учёта потребностей и расчётом задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с мая 2012 года по март 2014 года.
Согласно ст. 547 ГК РФ – в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Из расчёта, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика за период с мая 2012 года по март 2014 года составляет:
Расчёт задолженности с мая 2012 года по июнь 2012 года:
80 кВт/ч (начальные показания индивидуального прибора учета по последней оплате) – <данные изъяты> кВт/ч (конечные показания индивидуального прибора учета) = <данные изъяты> кВт/ч (количество потребленной электрической энергии).
<данные изъяты> кВт/ч х 2,46 руб./кВт/ч (тариф, согласно постановлению УРТ Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № 54/2) – <данные изъяты> руб. (оплата ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.
Расчёт задолженности с августа 2012 года по июнь 2013 года:
<данные изъяты> кВт/ч (начальные показания прибора учета) – <данные изъяты> кВт/ч(конченые показания прибора учета) = <данные изъяты> кВт/ч (количество потребленной электроэнергии).
<данные изъяты> кВт/ч х 2,68 руб./кВт/ч (тариф, согласно постановлению УРТ Волгоградской области от 23 декабря 2011 г. № 54/2 и постановлению Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области № 36/2 от 26 декабря 2012 года) – <данные изъяты> руб. (оплата) = <данные изъяты> руб.
Расчёт задолженности с июля 2013 года по март 2014 года:
<данные изъяты> кВт/ч (начальные показания прибора учета) – <данные изъяты> кВт/ч (конечные показания прибора учёта) = <данные изъяты> кВт/ч (количество потреблённое электроэнергии).
<данные изъяты> кВт/ч х 3,08 руб./кВт/ч (тариф, согласно постановлению УРТ Волгоградской области от 23 декабря 2011 г. № 54/2 и постановлению Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области от 19 декабря 2013 года № 62/2) – <данные изъяты> руб. (оплата) = <данные изъяты> руб.
Итого: <данные изъяты> руб.
Представленный ООО «Русэнергосбыт» расчёт задолженности является арифметически верным и по существу не оспорен.
В судебном заседании установлено, что оплата за потреблённую электроэнергию ответчиком не произведена.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании долга за потреблённую электрическую энергию.
Разрешая заявленные исковые требования в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. суд приходит к выводу, об отсутствии основания для их удовлетворения. К такому выводу суд приходит на основании следующего.
Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Из материалов дела усматривается, что правоотношения возникли между организацией, оказывающей услуги по энергоснабжению жилого помещения, и гражданином - потребителем коммунальных услуг в связи с их несвоевременной оплатой, поэтому в данном случае подлежит применению специальная норма права - пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В судебном заседании было установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от 1 августа 2014 года № № (л.д.7).
Исходя из требования данной статьи, и учитывая, что иск удовлетворён частично, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» Приволжский филиал к Талалаевой С. В. о взыскании долга за потреблённую энергию – удовлетворить частично.
Взыскать с Талалаевой С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» Приволжский филиал долг за потреблённую электрическую энергию за период с мая 2012 года по март 2014 год в размере <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» Приволжский филиал к Талалаевой С. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. – отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Кузнецов
