Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-2689/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014 года
Металлургический районный суд в составе:
председательствующего судьи Искаковой М.Ф.
при секретаре Чеховских Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Информационно-страховая компания «ИСК Евро-Полис» к Муравьеву С.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Информационно-страховая компания «ИСК Евро-Полис» (далее ООО «ИСК Евро-Полис») обратилось в суд с иском к Муравьеву С.Н. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере ... коп.
В обоснование заявленных исковых требований указало, что хх.хх.хх года в ... час. на пересечении улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... под управлением водителя Муравьева С.Н. и автомобиля марки ... под управлением водителя Басовой Е.А., ... В результате ДТП застрахованный в ООО «ИСК Евро-Полис» автомобиль марки ..., получил технические повреждения. В связи с повреждением застрахованного автомобиля истцом в пользу ... было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. Виновным в ДТП признан водитель Муравьев С.Н., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения. Риск гражданской ответственности виновного на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Южурал-Аско», в связи с чем ООО СК «Южурал-Аско» выплатило истцу ... руб. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю .... Таким образом, разница между выплаченной страховой суммой и возмещенным ущербом ремонта составляет ... коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик Муравьев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по известному суду месту жительства.
Третьи лица Басова Е.А., представители ОАО СК «Альфа-Страхование», ООО СК «Южурал-Аско» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что хх.хх.хх года в ... час. на пересечении улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... под управлением водителя Муравьева С.Н. и автомобиля марки ... под управлением водителя Басовой Е.А.... В результате ДТП застрахованный в ООО «ИСК Евро-Полис» автомобиль марки ..., получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Муравьев С.Н, нарушивший п.п. 13.9 ПДД.
Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями постановления по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г. (л.д. 13), справкой о ДТП (л.д. 14), договором страхования (л.д. 9), свидетельством о регистрации ТС (л.д. 10).
На момент ДТП автомобиль марки ..., принадлежащий на праве собственности Кулаковой Т.М., был застрахован в ООО «ИСК Евро-Полис», что подтверждается договором страхования (л.д. 9), на основании которого ввиду наступления страхового случая Кулаковой Т.М. была выплачена сумма страхового возмещения в размере страховой суммы ... руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 66, 69, 71).
Согласно экспертному заключению независимой экспертизы, документам из автосервиса, актам осмотра стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа на заменяемые детали составила ... коп., утрата товарной стоимости составила ... руб. (л.д. 54), услуги по оценке составили ... руб. (л.д. 58)
Установлено, что риск гражданской ответственности виновного на момент ДТП был застрахован в ООО СК «Южурал-Аско», в связи с чем ООО СК «Южурал-Аско» выплатило ООО «ИСК Евро-Полис» денежную сумму в размере ... руб. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю ..., что подтверждается платежным поручением (л.д. 73).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец обоснованно в порядке суброгации предъявил иск к ответчику, как к виновному в ДТП лицу, который, по мнению суда, подлежит удовлетворению в заявленном объеме, то есть в сумме ....
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Информационно-страховая компания «ИСК Евро-Полис» к Муравьеву С.Н. удовлетворить.
Взыскать с Муравьева С.Н., ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Информационно-страховая компания «ИСК Евро-Полис» (...) сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере ... коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... коп., всего взыскать ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
