Решение от 01 сентября 2014 года

Гражданское дело № 2-6207/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        01 сентября 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
        председательствующего судьи                Бочневич Н.Б.,
 
        при секретаре                            Липняговой Д.М.,
 
    с участием представителя истца Синельниковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романюк П. А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периода работы в трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
у с т а н о в и л :
 
    Романюк П.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периода работы в трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры за назначением досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27, ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-Ф3. Решением ГУ УПФ РФ в г. Сургуте от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в связи отсутствием необходимого стажа работы по Списку № 2. В стаж работы по Списку № 2 не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Черномортехфлот» в качестве моториста; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в АО «Звениговострой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Митар» в качестве электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сибстройтранс» в качестве электросварщика ручной сварки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «УМТ» в должности электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «СМНУ-16» в качестве электросварщика, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы. Считает данный отказ незаконным, так как его должности относятся к Списку № 2. Просит суд обязать ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры включить периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Черномортехфлот» в качестве моториста; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в АО «Звениговострой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Митар» в качестве электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сибстройтранс» в качестве электросварщика ручной сварки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «УМТ» в должности электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «СМНУ-16» в качестве электросварщика; обязать ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Сургуте судебные расходы: оплату доверенности на представителя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил свои исковые требования, просит суд включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Черномортехфлот» в качестве моториста; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в АО «Звениговострой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Митар» в качестве электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сибстройтранс» в качестве электросварщика ручной сварки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Стройтранс» в качестве электросварщика ручной сварки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «УМТ» в должности электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «СМНУ-16» в качестве электросварщика.
 
    Истец Романюк П.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Синельниковой Е.В.
 
    Представитель истца Синельникова Е.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Просит удовлетворить исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с учетом предоставленного отзыва на исковое заявление.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Романюк П. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" № 173-ФЗ от 17.12.2001 г.
 
    Для назначения пенсии по вышеуказанному основанию мужчине в возрасте 55 лет необходимо наличие одновременно следующих условий: страховой стаж – 25 лет; стаж работы по Списку № 2 "Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях" № 10 от 26.01.1991 г. – 12 лет 6 месяцев.
 
    Необходимый страховой стаж у истца имеется.
 
    Решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу отказано, в стаж работы по Списку № 2 не включены периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Черномортехфлот» в качестве моториста; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в АО «Звениговострой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Митар» в качестве электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сибстройтранс» в качестве электросварщика ручной сварки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Стройтранс» в качестве электросварщика ручной сварки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «УМТ» в должности электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «СМНУ-16» в качестве электросварщика, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы.
 
    В соответствии со ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.
 
    Согласно представленной трудовой книжке на имя Романюк П.А., истец принят ДД.ММ.ГГГГ в Спецуправление дноработ «Черномортехфлот» треста «Черноморгидрострой» учеником моториста на д/ш «Болградская»; ДД.ММ.ГГГГ назначен мотористом 1 кл. на д/ш «Болградская»; ДД.ММ.ГГГГ переведен мотористом 1 кл. на д/ш «Ренийская»; ДД.ММ.ГГГГ переведен мотористом 1 кл. д/ш «Бакальская»; ДД.ММ.ГГГГ переведен мотористом 1 кл. на д/ш «Киевская»; ДД.ММ.ГГГГ уволен; ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком 3 разр. в Передвижную мехколонну № 324 треста «Звениговострой»; ДД.ММ.ГГГГ в связи с преобразованием треста «Звениговострой» в акционерное общество «Звениговострой» считать принятым электросварщиком 3 разряда; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд электросварщика; ДД.ММ.ГГГГ уволен; ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Митар» г. Казани электросварщиком 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ уволен; ДД.ММ.ГГГГ принят сварщиком 4 разряда по вахтовому методу работы в ООО «Сибстройтранс»; ДД.ММ.ГГГГ уволен; ДД.ММ.ГГГГ принят в ЗАО «Стройтранс» сварщиком 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ уволен; ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком ручной сварки 3 разряда технологического оборудования нефтяной и газовой промышленности вахтовым методом в ЗАО «МиР»; ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность электросварщика ручной сварки 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ уволен; ДД.ММ.ГГГГ принят электрогазосварщиком 5 разряда водопроводного хозяйства в МУП «Звениговское районное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства; ДД.ММ.ГГГГ уволен; ДД.ММ.ГГГГ принят электрогазосварщиком пятого разряда вахтовым методом работы в ООО «Управление механизации и транспорта»; ДД.ММ.ГГГГ уволен; ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком 5 разряда по вахтово-экспедиционному методу работы в ДЗАО «СМНУ-16»; ДД.ММ.ГГГГ уволен.
 
    В соответствии с п.п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.
 
    Правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются:
 
    - в силу раздела ХХV111 «Транспорт», позицией 23003010-14706 пользуются мотористы всех наименований машинной команды судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения);
 
    - в силу пп. 9 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ пользуются работающие в плавсоставе судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения);
 
    - в силу раздела ХХХ111, позицией 23200000-19756 Списка № 2 пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
 
    - в силу раздела ХХХ111, позицией 23200000-19906 Списка № 2 пользуются электросварщики ручной сварки.
 
    К материалам дела приложено сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что документы по личному составу ООО «Митар» в управление муниципального архива Аппарата Исполнительного комитета г. Казани на хранение не поступали. Сведениями о местонахождении данных документов архив не располагает.
 
    В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Романюк П. А. значится в документах архивного фонда ПАО «Черномортехфлот» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят учеником на индивидуальное обучение по специальности моторист на д/ш «Болградская» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Работа в должностях плавсостава в качестве члена экипажей судов Черномортехфлота с полным рабочим днем и полной рабочей неделей составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ моторист 1 кл. д/ш «Болградская» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ моторист 1 кл. д/ш «Ренийская» (приказ 308 от ДД.ММ.ГГГГ г.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ моторист 1 кл. д/ш «Бакальская» (приказ № отДД.ММ.ГГГГ г.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ моторист 1 кл. д/ш «Киевская» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.). ДД.ММ.ГГГГ уволен (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Выполнял функции: обслуживание двигателей внутреннего сгорания на грунтоотвозных шаландах: «Болградская», «Ренийская», «Бакальская», «Киевская». Указанные периоды работы Романюка П.А. не относились к портовым постоянно работающим на акватории порта, к служебно-вспомогательным и разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, а являлись судами морского дноуглубительного флота с оплатой труда как работникам плавсостава морского флота. Спецуправление дноработ «Черномортехфлот» реорганизовано в ОАО «Черномортехфлот» (приказ нр. № от ДД.ММ.ГГГГ г.). ОАО «Черномортехфлот» преобразовано в ПАО «Черномортехфлот».
 
    На основании архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., в документах архивного фонда МУСХП «Звениговсельхозхимия» в приказах по личному составу содержатся сведения на Романюк П. А.: ДД.ММ.ГГГГ принят в качестве слесаря 4 раз. По ремонту тракторов (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ переведен электросварщиком 3 разряда (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 раз. электросварщика (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ уволен (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Документы о переименовании, реорганизации и ликвидации предприятия на хранение в архив не поступали.
 
    Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда АО «Звениговострой» в приказах по личному составу содержатся сведения о работе Романюка П. А.: ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве электросварщика 3 раз. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен очередной отпуск (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен очередной отпуск (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен очередной отпуск (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ на основании решения квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ протокол № присвоен 4 разряд электросварщика (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен очередной отпуск (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ уволен (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Сведения о точечной и контактной сварке в приказах не обнаружены. Документы о переименовании и реорганизации предприятия на хранение в архив не поступали. Прослеживаются следующие названия: ПМК № 90 Марийского территориального управления строительства, ПМК 324 «Волжскпромстрой», трест «Звениговострой», АО «Звениговострой».
 
    Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., Романюк П. А. работал в ООО «Сибстройтранс» в качестве электросварщика ручной сварки 4 разряда на строительном участке вахтовым методом с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Вышеуказанная работа относится к Списку № 2, разделу ХХХ111, подразделу 23200000, позиции 23200000-19906 – электросварщики ручной сварки.
 
    В материалах дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой указано, что Романюк П. А. работал в АОЗТ «Стройтранс» в качестве электросварщика ручной сварки 4 разряда на строительном участке вахтовым методом с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.). В справке также указано, что вышеуказанная работа относится к Списку № 2, разделу ХХХ111, подразделу 23200000, позиции 23200000-19906 – электросварщики ручной сварки.
 
    Также к материалам дела приложена справка № от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой указано, что Романюк П. А. работал полный рабочий день в Дочернем закрытом акционерном обществе «СМНУ-16» в должности электросварщика пятого разряда на линейном участке вахтовым методом с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о включении в льготный стаж работы следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Черномортехфлот» в качестве моториста; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в АО «Звениговострой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сибстройтранс» в качестве электросварщика ручной сварки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Стройтранс» в качестве электросварщика ручной сварки подлежат удовлетворению, поскольку работодателем подтвержден факт работы истца на работах с тяжелыми условиями труда.
 
    Требования истца о включении в льготный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Митар» в качестве электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «УМТ» в должности электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «СМНУ-16» в качестве электросварщика не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании не подтверждена занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
 
    Согласно ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 этой статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
 
    Требования Романюк П.А. о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения в пенсионный фонд– с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, т.к. на указанную дату права не имеется, отсутствует необходимый возраст (55 лет-ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Истцом заявление требование о взыскании с ответчика расходов на оплату доверенности на представителя в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Расходы за оформление доверенности на представителя подтверждены документально, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании расходов за оформление доверенности.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Требование истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> также подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Романюк П.А. подлежат удовлетворению частично.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Романюк П. А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периода работы в трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости– удовлетворить частично.
 
    Включить в стаж работы Романюка П. А. по Списку № 2, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Черномортехфлот» в качестве моториста; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в АО «Звениговострой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сибстройтранс» в качестве электросварщика ручной сварки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Стройтранс» в качестве электросварщика ручной сварки.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований требования Романюк П. А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периода работы в трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости - отказать.
 
    Взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры в пользу Романюка П. А. судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
 
    Судья     подпись
 
    Копия верна: Судья                             Н.Б. Бочневич