Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре Воротилиной Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Межрегионального коммерческого банка развития связи и информации (ОАО АКБ «Связь-Банк») к Е.А.Г. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ
ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Е.А.Г. о взыскании суммы, указав, что определением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ между Д.Р.И. и ОАО АКБ «Связь-Банк» было утверждено мировое соглашение, по условиям которого должник принял на себя обязательство выплатить ОАО АКБ «Связь-Банк» денежную сумму в размере <данные изъяты> Порядок исполнения указанного обязательства определен графиком, согласно которому должник обязан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до 30 числа включительно вносить платеж ОАО АКБ «Связь-Банк» в сумме <данные изъяты>. Начиная с августа 2012 г. должник регулярно допускал просрочки внесения платежей. С августа 2013 г. должник платежей по мировому соглашению не вносит. В связи с чем, определением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ был изменен порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения, с Д.Р.И. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» был взыскан полный размер задолженности, а именно <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Д.Р.А. по мировому соглашению между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Е.А.Г. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с Д.Р.И. за исполнение всех обязательств по мировому соглашению. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Связь-Банк» во исполнение договора поручительства направил в адрес поручителя требования о погашении задолженности. Ответа на требование ОАО АКБ «Связь-Банк» не получил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по мировому соглашению, подлежащая погашению поручителем, составляет <данные изъяты>
Просит взыскать с Е.А.Г. в свою пользу задолженность по договору поручительства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, как указано выше.
Ответчик Е.А.Г., третье лицо Д.Р.И. в судебное заседание не явились, судебные повестки на имя ответчика и третьего лица, направленные судом по месту их жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика и третьего лица от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, определением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Д.Р.И. было утверждено мировое соглашение, по условиям которого Д.Р.И. обязался уплатить истцу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ включительно ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком Е.А.Г. был заключен договор поручительства №, согласно которому Е.А.Г. обязался перед ОАО АКБ «Связь-Банк» отвечать за исполнение всех обязательств по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Д.Р.И., утвержденному Ленинским районным судом г. Владивостока.
Согласно п. 1,2. 1,3 поручителю известны все условиями мирового соглашения, в том числе сумма, подлежащая уплате должником по мировому соглашению в размере <данные изъяты> а также порядок ее уплаты. Поручитель отвечает перед ОАО АКБ «Связь-Банк» за исполнение обязательств Д.Р.И. по мировому соглашению в том же объеме, что и Д.Р.И.
В судебном заседании установлено, что начиная с августа 2013 г. Д.Р.И. перестал исполнять условиям мирового соглашения и вносить ежемесячные платежи.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ был изменен способ определения Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г., с Д.Р.И. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 2.1.4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязан по первому требования кредитора в течение пяти рабочих дней со дня предъявления к нему требования об исполнении обязательства по мировому соглашению внести указанную сумму на корреспондентский счет кредитора, указанный в требовании, в том числе при отсутствии у кредитора возможности погашения задолженности должника перед кредитором.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об исполнении обязательства по мировому соглашению, в котором требовал от Е.А.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по обеспеченному поручительством мировому соглашению в размере <данные изъяты>
Однако, как установлено в судебном заседании задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не выплачена.
В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения принятых на себя обязательств.
При указанных обстоятельствах, с Е.А.Г. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Е.А.Г. в пользу ОАО Межрегионального коммерческого банка развития связи и информации денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: О.Е. Анциферова
