Решение от 01 сентября 2014 года

    К делу №2-627/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Мостовской 01 сентября 2014 года
 
    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Немчинова Ю.А.,
 
    при секретаре Семеновой С.Н.,
 
    с участием истцов – Кадочникова А.А., Кадочниковой Л.И.,
 
    представителя ответчиков Чинковой В.А., Чинковой Е.В., Чинкова А.В., Чинкова С.В., Чинковой В.В., Чинковой Г.В., Чинковой И.В. – адвоката Варданян А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кадочникова <...>А.А., Кадочниковой <...>Л.И. к Чинковой <...>В.А., Чинковой <...>Е.В., Чинкову <...>А.В., Чинкову <...>С.В., Чинковой <...>В.В., Чинковой <...>Г.В., Чинковой <...>И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Кадочников А.А., Кадочникова Л.И., являясь с 29.07.2008 сособственниками домовладения, расположенного по адресу: <...> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили признать ответчиков утратившими право пользования данным жилым помещением.
 
        Исковые требования мотивированы тем, что с 15.09.1992 в их домовладении был зарегистрирован Чинкова В.А., 05.02.2002 – Чинкова Е.В. и 22.01.2013 Чинков А.В., Чинков С.В., Чинкова В.В., Чинкова Г.В., Чинкова И.В.
 
        С 2003 года все ответчики не проживают по указанному выше адресу, так как переехали жить в США.
 
    Регистрация ответчиков в принадлежащем истцам домовладении, препятствует им в полной мере осуществлять полномочия собственников.
 
    В судебном заседании Кадочников А.А., Кадочникова Л.И. поддерживали исковые требования и просили их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы.
 
    Ответчики Чинкова В.А., Чинкова Е.В. Чинков А.В., Чинков С.В., Чинкова В.В., Чинкова Г.В., Чинкова И.В. в судебное заседание не явились. По адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, что подтверждается письмом главы Мостовского городского поселения от 21.08.2014 № <...> и соответствующим актом от 19.08.2014. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчикам был назначен адвокат – Варданян А.В., которая с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, считала возможным удовлетворить исковое заявление т.к. ответчики не являются собственниками домовладения и длительное время не проживают в домовладении.
 
    Представитель отдела по вопросам семьи и детства МО Мостовский район, <...>В.М.С. считала возможным удовлетворить исковые требования.         Заслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        Право собственности истцов на домовладение, расположенное по адресу: <...> подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 29.07.2008 <...>, <...>.                                    Согласно отметке в домовой книге домовладения, указанного выше, ответчики значатся зарегистрированными в нем по месту жительства.
 
    Факт непроживания ответчиков в домовладении истцов подтверждается актами от 03.07.2014, от 19.08.2014, удостоверенными председателем ТОС и заверенным квартальным администрацией Мостовского городского поселения.        В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч.2 ст.30 ЖК РФ).                                            Какого-либо соглашения, устанавливающего права ответчиков в отношении указанного в решении жилого помещения, с собственниками не заключалось.
 
    Ответчики Чинкова В.А., Чинкова Е.В. Чинков А.В., Чинков С.В., Чинкова В.В., Чинкова Г.В., Чинкова И.В. в домовладении истцов не проживают более 10 лет, членами их семьи не являются. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением истцов, в связи с чем удовлетворяет исковое заявление Кадочниковых.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Удовлетворить исковое заявление Кадочникова <...>А.А., Кадочниковой <...>Л.И. к Чинковой <...>В.А., Чинковой <...>Е.В., Чинкову <...>А.В., Чинкову <...>С.В., Чинковой <...>В.В., Чинковой <...>Г.В., Чинковой <...>И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
 
        Признать Чинкову <...>В.А., Чинкову <...>Е.В., Чинкова <...>А.В., Чинкова <...>С.В., Чинкову <...>В.В., Чинкову <...>Г.В., Чинкову <...>И.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.        
 
    Председательствующий Ю.А. Немчинов