Решение от 01 сентября 2014 года

    Дело № 2-1260/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
г. Волжск 1 сентября 2014 года
    Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Е.М. к ГУ - Управление пенсионного фонда Российской федерации в Волжском районе Республики Марий Эл о включении в трудовой стаж периода работы
 
установил:
 
    Сергеев Е.М. обратился с иском в суд к ГУ - Управление пенсионного фонда Российской федерации в <адрес> РМЭ указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу трактористом в совхоз «Восток» <адрес> РМЭ, что подтверждается записью в трудовой книжке и архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ. По направлению совхоза, с сохранением заработной платы на время обучения, он был принят в Йошкар-Олинский совхоз-техникум, где проучился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совмещая работу в совхозе «Восток» с учебой. В связи с этим он не был уволен из совхоза и продолжал там работать до ДД.ММ.ГГГГ. Факт работы в совхозе «Восток» в период его обучения подтверждается архивной справкой. Сведения о его зарплате в совхозе «Восток» за работу которую совмещал с учебой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день окончания учебы) не сохранились. Факт его работы в спорный период подтверждается тем, что в этот период отсутствует в трудовой книжке запись о его увольнении из совхоза «Восток».
 
    ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с просьбой о включении указанного периода в трудовой стаж и ДД.ММ.ГГГГ получил ответ о том, что в его стаж включен период работы в совхозе «Восток» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период совмещения его работы в совхозе с учебой в техникуме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж не включен. С данным решением он не согласен.
 
    Истец Сергеев Е.М. просит суд обязать ГУ - Управление пенсионного фонда Российской федерации в <адрес> Республики Марий Эл включить период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Восток» Большепаратского сельсовета <адрес> в пенсионный стаж, дающий право получения трудовой пенсии. Обязать ответчика произвести перерасчет назначенной Сергееву Е.М. с учетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истица Сергеев Е.М. полностью поддержал исковые требования и суду пояснил соответствующее вышеизложенному, дополнил, что совхоз «Восток» <адрес> РМЭ на данный момент не существует. Он был ликвидирован в 1990 году. Все, кто работал в совхозе «Восток» были трудоустроены на другие предприятия и организации. Когда учился в Йошкар-Олинском совхоз-техникуме, то работал трактористом в совхозе «Восток» по вечерам после занятий, по выходным и во время каник<адрес> время практических занятий и написания диплома он также выходил на работу. За работу ему платили среднемесячный заработок 70 рублей.
 
    Представитель истца - Афанасьев А.Г., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ГУ - Управление пенсионного фонда Российской федерации в <адрес> Республики Марий Эл Пиняк О.В. иск не признала и суду пояснила, что в представленной истцом трудовой книжке АТ-II № в разделе «Сведения о работе» имеется запись о приеме на работу в совхоз «Восток» трактористом с ДД.ММ.ГГГГ (запись№1), однако записи об увольнении из совхоза нет, а сразу внесена запись о времени обучения в Йошкар-Олинском совхозе-техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (записи №2, 3). С ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Е.М. вновь принят в совхоз «Восток» бригадиром тракторных бригад (запись №4). Согласно приказа по совхозу «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ № Сергеев Е.М. был принят в совхоз «Восток» в качестве тракториста отд.№ с ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о заработной плате Сергеева Е.М. за 1979 год, 1981, 1982 годы не обнаружено, не обнаружено и приказа о направлении истца на учебу. В документах архивного фонда совхоза «Восток» за 1980 год в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим значится Сергеев Е.М. с указанием его заработной платы с февраля по май и с сентября по декабрь. Иные сведения, которыми истец мог бы подтвердить факт работы в совхозе, в архивном отделе отсутствуют, так как личные карточки уволенных работников совхоза на хранение в архивный отдел не поступали.
 
    Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела суд пришел к следующему выводу.
 
    Истец Сергеев Е.М. является пенсионером по старости. Пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Е.М. обратился в ГУ – УПФ РФ в <адрес> РМЭ с заявлением о включении в трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ответа ГУ – УПФ РФ в <адрес> РМЭ №С-8 от ДД.ММ.ГГГГ Сергееву Е.М. в страховой стаж при назначении пенсии включен период работы в совхозе «Восток» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из записи трудовой книжки АТ-II № Сергеева Е.М. следует, что Сергеев Е.М. ДД.ММ.ГГГГ был принят в совхоз «Восток» трактористом IIIкл. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ очно обучался в Йошкар-Олинском совхоз-техникуме. С ДД.ММ.ГГГГ принят бригадиром тракторных бригад в совхоз «Восток». ДД.ММ.ГГГГ переведен инженером гидротехником в совхозе «Восток». ДД.ММ.ГГГГ уволен из совхоза «Восток» по собственному желанию.
 
    Согласно диплому ГТ № от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Е.М. в 1980 году поступил в Йошкар-Олинский совхоз-техникум и в 1982 году окончил полный курс по специальности механизация сельского хозяйства, присвоена квалификация техник –механик.
 
    Согласно справки архивного отдела администрации Волжского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда колхоза «Восток» <адрес> за 1979, 1981, 1982 годы сведений о работе Сергеева Е.М. не обнаружено. В приказах по личному составу совхоза «Восток» <адрес> за 1980 года приказа о направлении на учебу Сергеева Е.М. не обнаружено. Личные карточки уволенных работников совхоза «Восток» <адрес> на хранение в архивный отдел не поступали.
 
    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации МО «Большепаратское сельское поселение» Волжского муниципального района следует, что Сергеев Е.М. с 1959 года по 1980 год был зарегистрирован по адресу: д.Вахоткино, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета и был направлен по направлению совхоза «Восток» на учебу в <адрес> в совхоз–техникум с выплатой ежемесячной заработной платы в сумме 70 рублей в течение двух лет.
 
    Согласно справки архивного отдела администрации Волжского муниципального района №173а от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда совхоза «Восток» <адрес> за 1980 год в лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим значится Сергеев Е.М., работавший (должность не указана) и его заработная плата при исчислении пенсии составляет: февраль -102,50руб., март – 70,89 руб., апрель - 44,96 руб., май – 57,12 руб., сентябрь – 66,56 руб., октябрь – 140 руб., ноябрь- 70 руб., декабрь-70 руб.
 
    Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка.
 
    При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    Согласно части 3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
 
    Согласно статье 97 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на день возникновения соответствующих правоотношений, стаж работы может устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, если документы были утрачены в связи со стихийным бедствием (в частности, пожаром).
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий. Согласно пункту 29 данных Правил при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
 
    Свидетель Эмзанов А.И. суду показал, что работал в совхозе «Восток» <адрес> Марийской АССР с 1973 года до момента его ликвидации – 1990 года. В данном совхозе работал и Сергеев Е.М. на должности тракториста. Сергеева Е.М. направили на учебу в <адрес>. После занятий, а также во время каникул и практики Сергеев Е.М. работал в совхозе трактористом, то есть свободного времени у него практически не оставалось. Заработную плату получали все вместе, Сергеев Е.М. получал среднемесячный заработок. Другие работники получали, соответственно больше. Ведомость по зарплате была единой, получали все денежные средства по ней. Летом было много работы, зимой меньше, но при этом ФИО1 также ходил на работу. Отдельного договора с Сергеевым Е.М. не заключалось, разговоров про увольнения Сергеева Е.М. также не было.
 
    Свидетель Мачайкин Н.П. также суду показал, что работал в совхозе «Восток» <адрес> Марийской АССР трактористом с 1979-1982 года включительно. Работал вместе с Сергеевым Е.М. В 1980 году Сергеева Е.М. отправили на учебу, где он получил профессию «механик». На учебу ездил в <адрес>, при этом он также продолжал работать трактористом в совхозе «Восток». Сергеев Е.М. когда приезжал вечером после занятий домой, то шел на работу. Выход на работу осуществлялся им во время каникул, или во время практики, летом. Сергеев Е.М. работал на тракторе: в его обязанности входило перевозка комбикормов и слесарные работы. Заработную плату получали все вместе.
 
    Из трудовой книжки AT-II № Эмзанова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что он работал в совхозе «Восток» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из трудовой книжки АТ-I № Мачайкина Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что Мачайкин Н.П. работал в совхозе «Восток» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, судом установлено, что сведения о работе истца в совхозе «Восток» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его трудовой книжке указаны не полно не по его вине, также не по вине истца не сохранились указанные сведения в связи с чем данные сведения о работе подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей Мачайкина Н.П. и Эмзанова А.И., которые знают истца Сергеева Е.М. по совместной работе в совхозе «Восток» и у которых имеются документы о своей работе за вышеуказанный период.
 
    На основании изложенного исковые требования Сергеева Е.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда Российской федерации в <адрес> Республики Марий Эл включить период работы Сергеева Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Восток» <адрес> Республики Марий Эл в трудовой стаж.
 
    Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда Российской федерации в <адрес> Республики Марий Эл произвести перерасчет назначенной Сергеева Е.М. трудовой пенсии с учетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме через Волжский городской суд РМЭ.
 
    Судья Тукманова Л.И.
 
    В мотивированной форме решение принято 5 сентября 2014 года.