Решение от 01 сентября 2014 года

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-779/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Саматова М.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Строевой Ю.А.,
 
    с участием представителя истца Гусейнова Э.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 1 сентября 2014 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
 
    Саркисяна О.А.
 
    к
 
    ООО «Росгосстрах»
 
    о взыскании страховой выплаты,
 
установил:
 
    Представитель истца Саркисяна О.А. – Гусейнов Э.М., действующий по полномочной доверенности, обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов на 362 км. + 210 м. ФД Кавказ произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП получил значительные механические повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки Лада 111930 г/н №. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель а/м КИА СПОРТАЖ г/н № Еганов Д.А.. Ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии водителя застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ВВВ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Руководствуясь пунктами 42.43.44 Правил ОСАГО утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и офис ООО «Росгосстрах» в г.Пятигорске Ставропольскою края. Данное ДТП в ООО «Росгосстрах» было признано страховым случаем (выплатное дело №).
 
    Руководствуясь пунктом 45 Правил ОСАГО утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано направление на осмотр в ЗАО «Технэкспро», которому истцом и было предоставлено поврежденное транспортное средство для осмотра.
 
    Согласно акту о страховом случае истцу произведена страховая выплата в размере 38 734 рубля 89 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.)
 
    В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта значительно превысила страховую выплату, истец обратился к независимому оценщику ИП Попандопуло для проведения независимой оценки причиненного ущерба.
 
    Согласно отчету независимого оценщика ИП Попандопуло Д.И. № от ДД.ММ.ГГГГ сумма необходимая для полного восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет 94230 рублей 82 копейки, а дополнительная утрата товарной стоимости составляет 16 758 рублей.
 
    94230,82 (ущерб) + 16758 (УТС) - 38734.89 (выплачено) 72253.93 (недоплачено)
 
    Разница между выплатой произведенной ответчиком и действительной стоимостью восстановительного ремонта составляет 72253 рубля 93 копейки.
 
    Согласно п. 70 Правил ОСАГО утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44. 51. 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденною имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день, просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день истечения предусмотренного законодательством 30-дневного срока рассмотрения документов о страховой выплате составляет 8,25 % (согласно официального сайта ЦБ РФ).
 
    72253,93 руб. недоплаченная сумму* 0,0825:75 (одна семьдесят пятая ставки рефинансирования ЦБ РФ) * 51 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) = 4053 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» вручена претензия, в которой предложено в десятидневный срок произвести доплату страхового возмещения согласно отчету независимого оценщика. На данную претензию в течение десятидневного срока ответа не поступило. Доплаты указанной в претензии суммы от ООО «Росгосстрах» также не поступило.
 
    Исходя из п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, вытекающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина; (в том числе отношения, вытекающие из договора имущественного страхования) должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.
 
    Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Истец в соответствии со ст.ст. 15, 931, 1064. 1072. 1079 ГК РФ ст.ст. 1, 3, 5, 12, 13 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 5. 6. 7. 10. 60. 61. 63. 70. 71 Правил ОСАГО просит:
 
    1. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченную часть страхового возмещения в размере 72253 (семьдесят две тысячи двести пятьдесят три) рубля 93 копейки
 
    2. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца неустойку установленную п.70 Правил ОСАГО на день вынесения решения (на дату подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4053 (четыре тысячи пятьдесят три) рублей)).
 
    3. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на проведение независимой оценки причиненного ущерба 4120 (четыре тысячи сто двадцать) рублей.
 
    4. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения морального вреда сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    5. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы:
 
    -за оформление нотариальной доверенности 1000 (одна тысяча) рублей, за услуги представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 103 рубля 47 коп.
 
    6. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной суммы за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя.
 
    Представитель ответчика Стрельникова О.А. представила суду возражения, в которых указала, что в данном ДТП несколько потерпевших. Согласно п.»б» ст. 7 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая часть возмещения вреда составляет 160000 руб. Общая сума страховых выплат по данному ДТП составила 107739 руб. 86 коп., следовательно исковые требования в части страхового возмещения не могут превышать 52260 руб. 14 коп. Исковые требования в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат в связи с тем, что они не основаны на законе. За услуги представителя, в случае удовлетворения исковых требований, считает разумным взыскать 3000 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    Судом установлено, что 05.03.2014г. в 19 часов на 362 км. + 210 м. ФД Кавказ произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП получил значительные механические повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки Лада 111930 г/н №. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля КИА СПОРТАЖ г/н № Еганов Д.А.. Ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии водителя застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ВВВ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Руководствуясь пунктами 42.43.44 Правил ОСАГО утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и офис ООО «Росгосстрах» в г.Пятигорске Ставропольскою края. Данное ДТП в ООО «Росгосстрах» признано страховым случаем (выплатное дело №).
 
    Руководствуясь пунктом 45 Правил ОСАГО утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано направление на осмотр в ЗАО «Технэкспро», которому истцом и было предоставлено поврежденное транспортное средство для осмотра.
 
    Согласно акту о страховом случае истцу произведена страховая выплата в размере 38 734 рубля 89 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.)
 
    В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта значительно превысила страховую выплату, истец обратился к независимому оценщику ИП Попандопуло для проведения независимой оценки причиненного ущерба.
 
    Согласно отчету независимого оценщика ИП Попандопуло Д.И. № от ДД.ММ.ГГГГ сумма необходимая для полного восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет 94230 рублей 82 копейки, а дополнительная утрата товарной стоимости составляет 16 758 рублей.
 
    Разница между выплатой произведенной ответчиком и действительной стоимостью восстановительного ремонта составляет 72253 рубля 93 копейки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» вручена претензия, в которой предложено в десятидневный срок произвести доплату страхового возмещения согласно отчету независимого оценщика. На данную претензию в течение десятидневного срока ответа не поступило. Доплаты указанной в претензии суммы от ООО «Росгосстрах» также не поступило.
 
    Судебная автотехническая экспертиза, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 94230 рублей 82 копейки, дополнительная утрата товарной стоимости составляет 16 758 рублей, ответчиком не оспорена.
 
    Данное заключение суд кладет в основу решения, поскольку заключение научно обоснованно.
 
    Сумма полной страховой выплаты, подлежащей выплате, с учетом перечисленной суммы составляет: 94230,82 (ущерб) + 16758 (УТС) - 38734.89 (выплачено) 72253.93 руб.
 
    Однако, согласно представленных ответчиком суду сведений, в данном ДТП несколько потерпевших. Согласно акту № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в сумме 38734.89 руб., Заборину В.И. по акту № от ДД.ММ.ГГГГ 21440, 15 руб., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ 47564, 82 руб., всего 107739.86 руб.
 
    Согласно п.»б» ст. 7 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая часть возмещения вреда составляет 160000 руб. Общая сума страховых выплат по данному ДТП составила 107739 руб. 86 коп., следовательно исковые требования в части страхового возмещения не могут превышать 52260 руб. 14 коп. С учетом изложенного истец вправе претендовать на доплату страхового возмещения в сумме 52260, 14 руб.
 
    Согласно п. 70 Правил ОСАГО утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44. 51. 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденною имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день, просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день истечения предусмотренного законодательством 30-дневного срока рассмотрения документов о страховой выплате составляет 8,25 % (согласно официального сайта ЦБ РФ).
 
    52260,14 руб. недоплаченная сумму* 0,0825:75 (одна семьдесят пятая ставки рефинансирования ЦБ РФ) * 51 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) = 2931.79 руб.
 
    Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    В счет компенсации морального вреда, суд считает разумным взыскать соответчика 1000 руб.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    С ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф (страховое возмещение 52260, 14 руб. + неустойка в сумме 2931.79 руб. + возмещение морального вреда 1000 руб.)*50%=28095.96 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом понесены расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб., почтовые расходы 103,47 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4120 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За услуги представителя, суд считает разумным взыскать 10000 руб.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. С ответчика в пользу бюджета города Железноводска от суммы удовлетворенных исковых требований 84287,89 руб. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2728, 63 руб.
 
    Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", законом «О защите прав потребителей», ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, суд
 
решил:
 
    иск Саркисяна О.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Саркисяна О.А. недоплаченную страховую выплату в размере 52260, 14 руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Саркисяна О.А. неустойку в размере 2931.79 руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Саркисяна О.А. в счет компенсации морального вреда 1000 руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Саркисяна О.А. штраф в сумме 28095.96 руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Саркисяна О.А. судебные расходы за оплату услуг представителя размере 10000 руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Саркисяна О.А. расходы по оплате услуг эксперта в размере 4120 руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Саркисяна О.А. судебные расходы на составление доверенности в размере 1000 руб., почтовые расходы в сумме 103 руб.47 коп.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» пользу бюджета города Железноводска государственную пошлину в размере 2728, 63 руб.
 
    В иске Саркисяну О.А. о взыскании страхового возмещения в сумме 19993, 79 руб., неустойки в размере 1121.21 руб., расходов за услуги представителя в размере 5000 руб., компенсации морального вреда в сумме 9000 руб. отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий, судья М.И. Саматов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать