Дата принятия: 01 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014 г.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дергуновой В.Т.
при секретаре Гавриш В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ушаневу А.М. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось с иском к Ушаневу А.М. о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> копеек, данное заявление было акцептовано, с ответчиком заключен договор займа № № по условиям которого он обязался ежемесячно осуществлять платежи в размере <данные изъяты> копеек на протяжении <данные изъяты> месяцев.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи, с чем возникла задолженность в размере <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать в его пользу, а так же расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> копейку.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие в его отсутствие.
Ответчик Ушанев А.М. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются извещения, направляемое ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, который совпадает с адресом его регистрации, но неполученные им, почтовое отправление, возвратились с пометкой «истек срок хранения».
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ушанев А.М. обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> копеек, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.11).
Он был ознакомлен с условиями предоставления наличных займов физическим лицам, согласился с ними и обязался их выполнять, на условиях, указанных в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам (л.д.12).
Согласно п.1.3 Условий ООО «РУСФИНАНС» предоставляет заем заемщику путем зачисления суммы кредита в рублях на банковский счет заемщика. В соответствии с п. 2.2.1. вышеуказанных Условий на сумму основного долга со сроком погашения <данные изъяты> месяцев начисляются проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых.
Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты, что подтверждается его подписью в заявлении, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
ООО «РУСФИНАНС БАНК» в силу ст.435 ГК РФ акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа, так ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены на счет ответчика платежным поручением № (л.д.15), в связи с чем, договор займа № № между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ушаневым А.М. считается заключенным.
Данные обстоятельства также подтверждаются заявлением о предоставлении займа (л.д.11), общими условиями предоставления наличных займов (л.д.12), графиком платежей (л.д.17).
Согласно условиям предоставления наличных займов физическим лицам, а именно п. 3.1 (л.д.12) ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей, а именно перечислять на счет истца по <данные изъяты> копеек ежемесячно.
Однако ответчик в полной мере перестал исполнять свои обязанности в необходимом объеме, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность: текущий долг по кредиту: <данные изъяты> копейки, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> копеек, просроченный кредит <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> копеек.
Размер задолженности судом проверен, является правильным, подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.29-30), при определении суммы долга правильно учтены размеры процентов по платежам, в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому требование истца о взыскании основного долга и процентов заявлены правомерно. Таким образом, сумма, подлежащая ко взысканию составляет <данные изъяты> копеек.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены возражения по иску и доказательства в обоснование своих возражений.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейка. Данная сумма подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требования.
Руководствуясь ст. 12,56,98, 195-199 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с Ушанева А.М. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы на оплату госпошлины в сумме 2<данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты> копейка.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
