Дата принятия: 01 сентября 2014г.
2-2425/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014 год город Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Сайфулллина И.Ф.,
при секретаре Степановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2425-14 по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Фатхулбаяновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее ОАО банк «Инвестиционный капитал») обратилось в суд с иском Фатхулбаяновой Э.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Фатхулбаяновой Э.Т., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 16% годовых с указанием срока пользования кредитом – <данные изъяты> дней. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные, предусмотренные договором платежи в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 4.6 Договора). Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, банк на основании условий Договора вручил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием исполнить обязательства. Сумма задолженности Фатхулбаяновой Э.Т. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рубля, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с Фатхулбаяновой Э.Т. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца – ОАО банк «Инвестиционный капитал» не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя ОАО банк «Инвестиционный капитал».
Ответчик Фатхулбаянова Э.Т. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения, в связи с чем, с целью защиты его прав и законных интересов судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 51 ГПК РФ назначен адвокат Иванов Н.В., который исковые требования не признал.
Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» в лице ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиями которого Фатхулбаянова Э.Т. получила кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком пользования кредитом - <данные изъяты> дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, под 16% годовых, с целевым назначением - неотложные нужды.Согласно п. 4.6.1. договора заемщик Фатхулбаянова Э.Т. обязана вносить очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей путем внесения наличных денежных средств не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей или путем безналичного перечисления на счет заемщика не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты очередного платежа, указанного в графике платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора банк открыл заемщику Фатхулбаяновой Э.Т. счет №.
Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ответчиком Фатхулбаяновой Э.Т. денежных средств по счету № в сумме равной <данные изъяты> рублей, определенной кредитным договором.
Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Фатхулбаяновой Э.Т. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе:
основной долг – <данные изъяты> рублей;
проценты – <данные изъяты> рубля;
проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;
пени на просроченный основной долг –<данные изъяты> рубля;
пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;
штраф – <данные изъяты> рублей;
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные ресурсы не возвращены, что подтверждают выписки из лицевого счета заемщика.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поскольку ответчиком Фатхулбаяновой Э.Т. нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены ОАО банк «Инвестиционный капитал» ответчику, но не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Фатхулбаяновой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Фатхулбаяновой ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Фатхулбаяновой ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.Ф.Сайфуллин
