Дата принятия: 01 сентября 2014г.
2-2318/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014 год город Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Сайфулллина И.Ф.,
при секретаре Степановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2318-14 по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Зарытову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее ОАО банк «Инвестиционный капитал») обратилось в суд с иском Зарытову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что в соответствии с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты с Зарытовым Е.В. заключено ДД.ММ.ГГГГ соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты. В соответствии с условиями Соглашения банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт» с установлением лимита в размере <данные изъяты> рублей, на условиях определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет заемщика Зарытова Е.В. денежные средства в размере определенные соглашением. Ответчик в нарушение условий соглашения не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, банк направил заемщику уведомление о необходимости погашения в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед банком. Сумма задолженности Зарытова Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, основной долг – <данные изъяты> рублей, срочные проценты – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рубль, пени на просроченную задолженность – <данные изъяты> рубля, штраф за невнесение минимального платежа – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с Зарытова Е.В. в его пользу задолженность по кредитному соглашению в <данные изъяты> рубль и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца – ОАО банк «Инвестиционный капитал» не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя ОАО банк «Инвестиционный капитал».
Ответчик Зарытов Е.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения, в связи с чем, с целью защиты его прав и законных интересов судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 51 ГПК РФ назначен адвокат Иванов Н.В., который исковые требования не признал.
Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Зврытовым Е.В. на основании заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» по условиям которого банк осуществил кредитование счета клиента № с установлением лимита <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, начало кредитовании- ДД.ММ.ГГГГ. Окончание кредитовая- до востребования.
ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил Зарытова Е.В. об открытии текущего счета № и вручил ЗарытовуЕ.В. карту и пин-конверт, что подтверждается подписью Зарытова Е.В. в уведомлении о выдаче международной банковской карты.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зарытова Е.В. по возврату кредита, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;
основной долг – <данные изъяты> рублей;
срочные проценты – <данные изъяты> рубля;
просроченные проценты – <данные изъяты> рубль;
пени на просроченную задолженность – <данные изъяты> рубля;
штраф за невнесение минимального платежа – <данные изъяты> рублей;
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные ресурсы не возвращены, что подтверждают выписки из лицевого счета заемщика.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поскольку ответчиком Зарытовым Е.В. нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены ОАО банк «Инвестиционный капитал» ответчику, но не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Зарытову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Зарытова ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Зарытова ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.Ф.Сайфуллин
