Решение от 01 сентября 2014 года

Дело № 12-98/2014
 
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    01 сентября 2014 года                                                                                             г. Саратов
 
    Судья Ленинского районного суда г. Саратова Терентьева Н.А.
 
    при секретаре Гольяновой Л.С.,
 
    с участием заявителя Поспелова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Поспелова на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Поспелов при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за нарушения требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, поскольку осуществил остановку автомашины в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    Поспелов обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить как незаконное, прекратить производство по делу.
 
    Заявитель, его представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
 
    Рассмотрев указанную жалобу по существу, проверив материалы дела в полном объеме, судья не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица правомерно сделан вывод о виновности Поспелова и нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вывод о виновности заявителя основан на доказательствах, собранных по делу и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является справедливым.
 
    Доводы заявителя о незаконности вынесенного постановления, судья признает несостоятельными по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно Приложения 1 к ПДД РФ, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Действие знака распространяется на ту сторону дороги, на которой установлен знак.
 
    Основанием для привлечения Поспелова к административной ответственности послужило то обстоятельство, что Поспеловым автомашина была оставлена в месте действия установленного знака 3.27.
 
    Указанные обстоятельства и вина Поспелова в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотографией, имеющейся в материалах дела, из которых следует, что знак 3.27 установлены и видны при движении по маршруту, по которому следовал Поспелов
 
    При рассмотрении жалобы Поспелов не отрицал, что осуществил стоянку в зоне действия данного знака.
 
    Довод жалобы, что знак установлен в нарушение требований ГОСТ, "Технические средства организации дорожного движения, Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств"не является основанием для отмены или изменения постановления должностного лица. Утверждение Поспелова о том, что он не видел запрещающий знак, не свидетельствует о несоблюдении при его установке требований ГОСТа в отношении расстояния его видимости. Более того, данные доводы документально не подтверждены и правового значения не имеют, поскольку водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и дорожной разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения без каких-либо исключений. При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы Поспелов. на постановление должностного лица установлен факт остановки его автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
 
    Суд приходит к выводу, что обстоятельства, являвшиеся предметом исследования должностного лица, были оценены им с соблюдением требований закона после полного и всестороннего исследования имевшихся доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении, фотоизображения автомашины на месте остановки, подтверждены в судебным заседании, не опровергаются схемой расположения знаков.
 
    С учётом изложенного, суд считает постановление законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы Поспелова
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Поспелова к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Поспелова. - без удовлетворения.
 
    Судья