Решение от 01 сентября 2014 года

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.
 
    при секретаре Кунчининой Н.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3599/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «***» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (до брака ФИО9) ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,
 
У с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «***» (далее Общество или ООО «УК «***») обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО4 (до брака ФИО9) Е.А., ФИО3 и ФИО2 задолженности за коммунальные услуги за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 65559,80 руб., а также в равных долях расходов по оплате госпошлины в размере 2166,79 руб., ссылаясь на то, что нанимателем ул. ХХХ общей площадью 76,7 кв.м. в жилом многоквартирном ул. ХХХ является ФИО1, в указанной квартире, зарегистрированы наниматель ФИО1, а также ответчики ФИО4 ФИО3 и ФИО2 Ответчики плату за коммунальные услуги не вносили, в результате чего образовалась задолженность в сумме 65559,80 руб., в связи с чем, Общество обратилось в суд.
 
    В судебное заседание представитель Общества в лице ФИО7 не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без участия представителя.
 
    В судебном заседании ФИО2 иск признала, пояснив, что нанимателем ул. ХХХ общей площадью 76,7 кв.м. в жилом многоквартирном ул. ХХХ является ее мать ФИО1, кроме нее в указанной квартире зарегистрированы она и ее дети – сын ФИО3 и дочь ФИО4., которые проживают в другом городе, о дате судебного разбирательства им известно, просили рассмотреть дело без их участия, расчет задолженности не оспаривает.
 
    В судебное заседание ФИО1, ФИО3 и ФИО4 не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия.
 
    Суд, заслушав ответчика, проверив дело, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора
 
    В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
 
    В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а так же плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адрес: г. Сызрань, ул. ХХХ. В указанной квартире зарегистрированы наниматель ФИО1, а также ее дочь ФИО2 и внуки ФИО3 и ФИО4 что подтверждается справкой о составе семьи, выданной МБУ г.о.Сызрань Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от **.**.**** г. г.
 
    Управление многоквартирным домом №00 по ул. ХХХ осуществляет ООО «Управляющая компания «***», что подтверждается копией договора от **.**.**** г. г.
 
    Из финансовой выписки по лицевому счету следует, что задолженность ответчиков за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. по состоянию на **.**.**** г. составила 65559,80 руб.
 
    ООО «Управляющая компания «***» в адрес ответчика направлялось письменное предупреждение о погашении долга по оплате жилья и коммунальных услуг, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Сумма долга по оплате квартплаты и коммунальных услуг, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом.
 
    Суд полагает, что расчет произведен верно, представленный истцом расчет ответчиками не оспорен.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства, на которых основывает свои требования и возражения.
 
    Ответчики иск признали, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, принято судом.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков необходимо солидарно взыскать в пользу Общества задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. составила 65559,80 руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в равных долях в пользу Общества расходы по уплате государственной пошлины в размере 2166,79 руб., т.е. по 541,69 руб. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «*** удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ФИО1, **.**.**** г. года рождения уроженки ул. ХХХ, ФИО2, **.**.**** г. года рождения уроженки г. Сызрани, ФИО3, **.**.**** г. года рождения уроженца ул. ХХХ и ФИО4 (до брака ФИО9) ФИО4, **.**.**** г. года рождения уроженки г. Сызрани в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «***» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 65559,80 руб.
 
    Взыскать с ФИО1, **.**.**** г. года рождения, ФИО2, **.**.**** г. года рождения уроженка г. Сызрани, ФИО3, **.**.**** г. года рождения и ФИО4 (до брака ФИО9) ФИО4, **.**.**** г. года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «***» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2166,79 руб. в равных долях, т.е. по 541,69 руб. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:                         Малкина Л.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать