Решение от 01 сентября 2014 года

дело № 2-1148/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 года г.Ижевск
 
    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,
 
    при секретаре Черновой Т.Н.,
 
    с участием истца Тимофеевой С.А., действующей в своих интересах и в интересах Тимофеевой И.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на срок № лет),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой С.А и Тимофеевой И.А к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Тимофеева И.А., Тимофеева С.А. обратились в суд к ЗАО «ГУТА-Страхование» с требованиями о взыскании с ответчика:
 
    в пользу Тимофеевой С.А.:
 
    - <данные изъяты> страхового возмещения,
 
    - <данные изъяты> расходов за проведение оценки,
 
    - <данные изъяты> компенсации морального вреда;
 
    - <данные изъяты> процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисление которых производить по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования №;
 
    - штраф в размере № от присужденной судом суммы.
 
    в пользу Тимофеевой И.А.:
 
    - <данные изъяты> страхового возмещения,
 
    - <данные изъяты> компенсации морального вреда,
 
    - <данные изъяты> процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисление которых производить по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования №;
 
    - штраф в размере № от присужденной судом суммы.
 
    В обоснование требований указано на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора добровольного страхования строений (страховой полис <данные изъяты>). Объект страхования: жилой дом, баня, хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес> принадлежащие Тимофеевой С.А. (<данные изъяты> доли) и Тимофеевой И.А. (<данные изъяты> доли). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – жилой дом, <данные изъяты> – баня, <данные изъяты> – хозяйственные постройки. Страховая премия истцами уплачена в полном объеме. Страховые риски: пожар, взрыв газа, залив, механические повреждения, ПДТЛ, стихийные бедствия. ДД.ММ.ГГГГ застрахованное имущество было полностью уничтожено в результате пожара, что установлено постановлением, актом осмотра, произведенным страховщиком ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчиком указанное событие признано страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Согласно п.10.2. Правил страхования имущества, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, при полной гибели имущества, страховое возмещение выплачивается исходя из страховой стоимости имущества (действительной стоимости имущества на день заключения договора страхования (за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования). Согласно отчету ООО «Эксперт-Профи» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость остатков составляет <данные изъяты>. За проведение оценки и составление отчета уплачено <данные изъяты>. Сумма не выплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> С момента выплаты страхового возмещения не в полном объеме подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Период просрочки выплаты истцу Тимофеевой С.А. с ДД.ММ.ГГГГ (№ дней) что составляет <данные изъяты> истцу Тимофеевой И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ (№ дней) <данные изъяты> Необоснованным занижением ответчиком выплаченного страхового возмещения, просрочкой исполнения обязательства истцам, являющимся потребителями, причинен моральный вред, оцениваемый в сумме по <данные изъяты> каждой.
 
    Истец Тимофеева И.А. направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» о назначенном судебном заседании уведомлен путем вручения ему заказной судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление. В судебное заседание представитель ответчика не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.
 
    В соответствии с ч.4-5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Тимофеевой И.А. и представителя ответчика.
 
    Истец Тимофеева С.А., действуя в своих интересах и в интересах истца Тимофеевой И.А. исковые требования и изложенные в исковом заявлении обстоятельства поддержала полностью.
 
    Выслушав пояснения истца Тимофеевой С.А., изучив представленные письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства.
 
    Закрытое акционерное общество «ГУТА-страхование» является юридическим лицом, сведения о нем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером № (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Тимофеева С.А. и Тимофеева И.А. являются собственниками домовладения по адресу: <адрес> в <данные изъяты> и в <данные изъяты> соответственно (свидетельства о праве на наследство <данные изъяты> и <данные изъяты> выданы нотариусом Кривопуст Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <данные изъяты> выдано нотариусом Касимовой Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В соответствии с п.2 ст.940 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГК РФ») договор страхования может быть заключен путем составления страхового полиса.
 
    Из представленного суду составленного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Полиса добровольного страхования строений, домашнего имущества и гражданской ответственности <данные изъяты> следует заключение с истцом Тимофеевой С.А. договора страхования имущества по адресу <адрес> Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору <данные изъяты> - жилой дом, <данные изъяты> – баня, <данные изъяты> – хозяйственные постройки. Страховые риски: пожар, взрыв газа, механические повреждения, ПДТЛ, стихийные бедствия. Страховая премия установлена в размере <данные изъяты>. Франшиза договором страхования не предусмотрена.
 
    Страховая премия Тимофеевой С.А. уплачена ответчику ДД.ММ.ГГГГ по квитанции к приходному кассовому ордеру № в полном размере.
 
    В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно приложению №1 к заключенному договору страхования (Описание дополнительных условий страхования) выплата страхового возмещения Страхователю в связи с повреждением застрахованного имущества в результате наступления страхового случая осуществляется в размере сумм, необходимых для восстановления поврежденного имущества, но не выше страховой суммы.
 
    Согласно справке отдела надзорной деятельности Завьяловского района управления надзорной деятельности ГУ МЧС по УР от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от Тимофеевой С.А. поступило устное заявление о произошедшем пожаре в жилом доме по адресу: <адрес> В результате пожара огнем уничтожен жилой дом, баня, два сарая, летний дом.
 
    Из представленного суду реестра приема/передачи застрахованным документов следует, что с заявлением Тимофеева С.А., действуя в своих интересах и в интересах второго истца обратилась ДД.ММ.ГГГГ, представив перечень необходимых документов.
 
    Согласно страховым актам № и №, составленным ЗАО «ГУТА – Страхование», пожар, произошедший ДД.ММ.ГГГГ на участке, расположенном по адресу<адрес>, в результате которого повреждены жилой дом, баня и хозяйственные постройки, признан страховым событием, сумма страхового возмещения определена в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> подлежат выплате выгодоприобретателю Тимофеевой С.А., <данные изъяты> – выгодоприобретателю Тимофеевой И.А.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о признании обеими сторонами обстоятельств: заключение договора страхования, наступление страхового события по установленному договором страховому риску, обязанность ответчика по выплате страхового возмещения в <данные изъяты> доли Тимофеевой С.А., в <данные изъяты> доле – Тимофеевой И.А..
 
    В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, регулирующими общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п.10.2. Правил страхования имущества ЗАО «ГУТА-Страхование» при полной гибели имущества страховое возмещение выплачивается исходя из страховой стоимости имущества (действительной стоимости имущества на момент заключения договора страхования) за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, а также за вычетом сумм, указанных в п.10.7. Правил, суммы франшизы, установленной договором страхования, но не выше страховой суммы установленной по договору страхования.
 
    О полной гибели застрахованного имущества свидетельствует представленный суду акт агентства оценки «Центр» от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно отчету об определении рыночной стоимости годных остатков после пожара, расположенных по адресу: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «ЭКСПЕРТ Профи», рыночная стоимость объекта оценки составляет <данные изъяты>.
 
    С учетом изложенного требование истцов о взыскании <данные изъяты> – невыплаченной суммы страхового возмещения, из которых <данные изъяты> в пользу Тимофеевой С.А., <данные изъяты> – Тимофеевой И.А., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 января 2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или выплаты не в полном объеме. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ) ответчику была разъяснена обязанность представить доказательства исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме либо наличия оснований для освобождения от исполнения обязательства, уменьшения суммы страховой выплаты. Соответствующие доказательства ответчиком суду не представлены.
 
    Пунктом 11.2 Правил страхования имущества, Страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней со дня утверждения Страхового Акта
 
    С учетом изложенного требование истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает законными, обоснованными, в силу чего подлежащими удовлетворению Содержащийся в исковом заявлении расчет неустойки судом проверен. Начисление неустойки до полного исполнения обязательства соответствует ст.395 ГК РФ в силу чего подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее по тексту «Постановление Пленума «О защите прав потребителей»), к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей.
 
    Договор добровольного страхования является договором имущественного страхования, следовательно, к сложившимся между сторонами отношениям подлежат применению нормы Закона о защите прав потребителей.
 
    Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Статьей. 151 ГК РФ возмещение компенсации морального вреда предусмотрено как в случае нарушения личных неимущественных прав либо других нематериальных благ гражданина, так и в иных прямо предусмотренных законом случаях. Возмещение компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителя предусмотрено ст.15 Закона о защите прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Выплату страхового возмещения в неполном размере суд признает виновным бездействием страховщика, что является основанием для удовлетворения заявления истцов о компенсации морального вреда, поскольку нарушает принадлежащие истцам права.
 
    С учетом периода просрочки исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в полном размере требуемую каждой из истцов сумму компенсации морального вреда в размере по <данные изъяты> суд признает отвечающей требованию разумности.
 
    Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
 
    Согласно абз.1 п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В связи с неисполнением ответчиком требований истцов в полном размере, с него подлежит взысканию штраф в пользу Тимофеевой С.А. - <данные изъяты> Тимофеевой И.А. - <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ и пп.2 п.2 ст.333.17 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Согласно пп.1 п.1, пп.2 п.2 ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Истцы Тимофеева И.А., Тимофеева С.А. освобождены от уплаты государственной пошлины на основании пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.61.1, ч.2 ст.61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов по нормативу 100 процентов.
 
    С учетом размера удовлетворенных судом требований и положений пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> по имущественному требованию исходя из взысканной суммы <данные изъяты> - по требованию о взыскании компенсации морального вреда.
 
    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимыми расходы. За определение рыночной стоимости годных остатков после пожара, расположенных по адресу: <адрес> истцом Тимофеевой С.А. уплачено <данные изъяты> (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>). Данные расходы суд признает необходимыми и связанными с рассматриваемым спором, в связи с чем подлежащими отнесению на счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Тимофеевой И.А, Тимофеевой С.А к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Тимофеевой С.А <данные изъяты>, из которых:
 
    - <данные изъяты> страхового возмещения,
 
    - <данные изъяты> неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно,
 
    - <данные изъяты> компенсация морального вреда,
 
    - <данные изъяты> штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Тимофеевой С.А проценты за пользование чужими денежными средствами, начисление которых производить на сумму страхового возмещения из расчета № годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Тимофеевой И.А <данные изъяты>, из которых:
 
    -                                 <данные изъяты> страхового возмещения,
 
    -                                 <данные изъяты> неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно,
 
    -                                 <данные изъяты> компенсация морального вреда
 
    -                                 <данные изъяты> - штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Тимофеевой И.А проценты за пользование чужими денежными средствами, начисление которых производить на сумму страхового возмещения из расчета № годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в доход бюджета Муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Т.В.Шалагина
 
    Справка: Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 17 сентября 2014 года.
 
    Судья Т.В.Шалагина