Решение от 01 сентября 2014 года

    Дело № 2-1186/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    с. Кабанск 01 сентября 2014 года
 
    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Веретениной Е.В.,
 
    с участием истца Даниловой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Ю.А. к Найденовой Н.А. о признании наследника недостойным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Данилова Ю.А. обратилась в суд с иском к Найденовой Н.А. о признании наследника недостойным, возврате всего полученного после Найденова А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Данилова Ю.А. на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что Найденова Н.А. во время брака с ее отцом продала свою <данные изъяты>комнатную квартиру по адресу: <адрес> и купила своим детям 4-комнатную квартиру по адресу: <адрес>, что не могло быть без доходов отца, при жизни отца продана его доля в квартире по адресу: <адрес>. Судом признан недействительным договор дарению ею Найденовой Н.Н. <данные изъяты> доли дачи в п. <данные изъяты> Найденова Н.Н. говорила, что их с отцом дача в СНТ «С.» <данные изъяты> продана, а оказывается она ей принадлежит. Т.е. Найденова Н.Н. укрывает имущество от наследственной массы, уменьшает ее (Даниловой Ю.А.) наследственную долю. Это свидетельствует о том, что она недостойный наследник.
 
    Ответчик Найденова Н.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о его времени и месте по месту жительства всеми доступными видами связи. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Третье лицо нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Рябова Г.Я. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силузаконаобязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правиламиглавы 60настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
 
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
    Судом установлено, что по наследственному делу № к имуществу Н.., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., его наследниками по закону являются по <данные изъяты> доли дочь Данилова Ю.А., супруга Найденова Н.Н., нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Рябовой Г.Я. им выданы свидетельства на наследство: квартиру по адресу: <адрес> доли жилого дома по адресу: <адрес>
 
    Решением Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Даниловой Ю.А. к Найденовой Н.Н. признан недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ дарения от Даниловой Ю.А. к Найденовой Н.Н. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> Однако данные обстоятельства не свидетельствуют о Найденовой Н.Н. как о недостойном наследнике и не подтверждают этого, данным решением суда разрешен имущественный спор по сделке между данными лицами, не разрешался спор о наследственных правоотношениях после смерти Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Доводы истца Даниловой Ю.А. о материальных (денежных) вложениях ее умершего отца Н. при жизни в <данные изъяты>-комнатную квартиру по адресу: г. <адрес>, об относимости к его общему совместному с Найденовой Н.Н. имуществу также дачи по адресу: <адрес>, о сокрытии данного имущества от наследственной массы являются предположением истца, на момент разрешения дела решением суда или иным образом эти обстоятельства не установлены, ввиду чего не могут быть основанием для признания Найденовой Н.Н. недостойным наследником. Истец не лишен возможности в судебном порядке признать соответствующее имущество нажитым в браке общим имуществом Найденовой Н.Н. и умершего Н. с включением доли умершего в этом имуществе в состав его наследства, а также вновь обратиться в суд с иском о признании Найденовой Н.Н. недостойным наследником по этим или иным основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Суду не представлены достаточные доказательства, дающие основания для признания Найденовой Н.Н. недостойным наследником после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    С учетом изложенного исковое заявление не подлежит удовлетворению.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Даниловой Ю.А. к Найденовой Н.А. о признании наследника недостойным оставить без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья А.А. Максимов