Дата принятия: 01 сентября 2014г.
№2-2577/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Уфа
01 сентября 2014 года
Уфимский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Садыкова Р.Н. (единолично);
при секретаре Бикбулатовой Р.З.,
с участием: представителя истца Байбуриной Л.И.,
ответчика Казиханов Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Казиханову Р. З. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Казиханову Р.З. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что ОАО «Сбербанк Россия» в лице Башкирского отделения № и ответчик Казиханов Р.З. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №№ в соответствии с которым Казиханов Р.З. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Казиханов Р.З. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременно внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг.
Кроме того, банком были понесены почтовые расходы по направлению ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжением договора в размере <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчика Казиханова Р.З. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>
Представитель истца Байбурина Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчика Казиханов Р.З. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга, а также процентов, в части взыскании сумм неустойки, просил снизить ее размер.
Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Казихановым Р.З. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № исполнило свои обязательства по договору.
Казиханов Р.З. свои обязательства по договору не исполнил, что подтверждается выписками по счету.
ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Данное требование ответчиком выполнено не было.
Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по договору.
Ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору.
Поскольку ОАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны Казиханова Р.З. допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставлении.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Установлено, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Исходя из положений пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", а также учитывая разъяснения совместных постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определяя размер суммы пени подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из сроков нарушения обязательства, обстоятельств по делу, а также того, что заявленная ко взысканию сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, превышает сумму долга по процентам, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости снижения суммы неустойки, начисленной за просроченный кредит до <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Казиханову Р. З. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Казиханова Р. З. в пользу ОАО «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - неустойка, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; почтовые расходы в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Р.Н. Садыков
