Решение от 01 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
 
    1 сентября 2014 года                   г. Уфа
 
    Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Ракиповой Г.Х.,
 
    рассмотрев жалобу Тарасова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. Тарасов А.Г. во время совершения таможенных операций на т/п Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни (<адрес> авиарейса № «<данные изъяты>» перемещал через таможенную границу Таможенного <данные изъяты>
 
    Тарасов А.Г. в апелляционной жалобе просит отменить указанное постановление в части конфискации пистолета, так как он не является газовым оружием.
 
    В судебное заседание представитель Тарасов А.Г. доводы жалобы поддержал полностью и просил ее удовлетворить.
 
    Представитель Башкортостанской таможни Сибагатулин А.У. жалобу просил отклонить.
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
 
    Доводы заявителя о том, что пистолет не является газовым оружием опровергается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-39).
 
    Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
 
    Обстоятельства совершения Тарасовым А.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ, подтверждается материалами дела, изученными судом первой инстанции. Доказательства, изученные судом являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Тарасова А.Г. в совершении данного правонарушения.
 
    Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Действия Тарасова А.Г. правильно квалифицированы по ст. 16.2. ч. 1 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного.
 
    Оснований для освобождения Тарасова А.Г. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.
 
    Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Тарасова А. Г. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу в день оглашения.
 
    Федеральный судья
 
    Уфимского районного суда РБ                    А.В. Кузнецов