Решение от 01 сентября 2014 года

Дело №2-2182/14 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 сентября 2014 года
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Марисова И.А.,
 
    при секретаре Добриевой П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.Г.Е. к ОАО «....» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штраф за просрочку исполнения требования потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ж.Г.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «....» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штраф за просрочку исполнения требования потребителя, указав в обоснование своих требований следующее, что <дата> в .... часов произошло ДТП с участием автомобиля «....», госномер <номер> под управлением Ж.С.Х., принадлежащий истцу и автомобиля ...., госномер <номер>, под управлением Т.Н.И. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Т.Н.И. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Т.Н.И. застрахована в ОСАО «....». В связи с тем, что автомобиль истца застрахован по договору АВТОКАСКО у ответчика истец обратилась к ОАО «....» с заявлением о возмещении ущерба. По результатам рассмотрения материалов дела, заявленное событие было признано страховым случаем, однако страховая компания отказалась выплатить страховое возмещение, предложив ремонтно-восстановительные работы ТС. В силу того, что ответчик отказал в оценке ТС и в возмещении ущерба восстановительных работ, а также в выплате утраты товарной стоимости, истец обратилась в ООО КФ «....», стоимость услуг эксперта составила .... рублей, согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля «....», госномер <номер> с учетом износа составила .... рублей, величина товарной стоимости автомобиля .... рублей. Просит суд взыскать в его пользу с ОАО «....» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере .... рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме .... рублей .... копеек, компенсацию морального вреда в размере ...., расходы по услуге оценщика в размере .... рублей, штраф в размере 50 % от суммы в размере .... рублей .... копеек, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Определение суда от <дата> принято заявление об увеличении исковых требований, согласно которых истец просит взыскать с ОАО «....» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере .... рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме .... рублей .... копеек, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, расходы по услуге оценщика в размере .... рублей, штраф в размере 50 % от суммы в размере .... рублей .... копеек, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Определением суда от <дата> принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ОАО «....» не дополученную сумму страхового возмещения в размере .... рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере .... рублей, стоимость затрат по составлению экспертного заключения в размере .... рублей, а также компенсацию морального вреда в размере .... рублей, поскольку <дата> ответчик добровольно перечислила страховое возмещение в сумме .... рублей.
 
    В судебное заседание истец Ж.Г.Е. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ОАО «....» не явился, о дне слушания дела извещены, причина неявки суду не известна.
 
    В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором на предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
               Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.
 
                Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
 
    В соответствии со ст.ст.927, 929 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу пункта 1 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и статьи 947 ГК РФ стороны договора страхования самостоятельно определяют размер страховой суммы исходя из реальной рыночной стоимости имущества. Под страховой выплатой ч. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1" понимает денежную сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
 
    Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, Ж.Г.Е. является собственником автомобиля «....», регистрационный номер <номер>
 
    <дата> между Ж.Г.Е. и ОАО «....» заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства «.... регистрационный номер <номер>, сроком действия до <дата> года, которым определена страховая сумма в размере .... руб., страховая премия .... руб.
 
    <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «....», регистрационный номер <номер> были причинены механические повреждения, о чем свидетельствует справка, выданная ОБДПС-1.
 
    <дата> в адрес ответчика направлено уведомление об осмотре транспортного средства, однако для проведения осмотра представитель страховой компании не явился.
 
    Вследствие чего, Ж.Г.Е. с ООО «КФ «....» заключён договор <номер> на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства от <дата> о стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства без учета износа заменяемых деталей, которая составила .... руб., с учетом износа заменяемых деталей в размере .... рублей, в величина утраты товарной стоимости автомобиля .... руб.
 
    <дата> Ж.Г.Е. обратилась в ОАО «....» с заявлением о выплате страхового возмещения, по факту повреждения ее автомобиля, предоставив все необходимые документы, однако, ответчик не произвела страховые выплаты.
 
    По ходатайству представителя ответчика по делу проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «....», регистрационный номер <номер>, принадлежащего Ж.Г.Е. с учетом износа составляет .... рублей, без учета физического износа составляет .... рублей, по ценам официального дилера, с учетом физического износа составляет .... рублей, без учетом физического износа составляет .... рублей, сумма утраты товарной стоимости автомобиля составляет .... рублей (экспертное заключение ООО КФ «....» <номер> от <дата> года).
 
    При определении суммы ущерба, суд принимает во внимание и за основу экспертное заключение, произведенное ООО КФ «....», так как, по мнению суда, оно достоверное, обоснованное, наиболее соответствует обстоятельствам дела. Экспертом в заключении применяются средние цены на запасные части и расходные материалы, стоимость нормо-часа, с учетом анализа рынка стоимости услуг в сфере обслуживания и ремонта АМТС <адрес>, расчет стоимости ремонта и перечень работ по ремонту АМТС соответствует рекомендациям завода-изготовителя. Кроме того, при производстве экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик ОАО «....» перечислило истцу Ж.Г.Е. страховое возмещение в размере .... рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт наступления страхового случая установлен судом, подтверждается документально и не оспаривается ответчиком, страховое возмещение ответчиком в ходе рассмотрения дела было выплачено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ж.Г.Е. о возмещении ущерба следует признать обоснованными и удовлетворить в размере .... руб. (.... (стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа) – .... руб. (выплаченное страховое возмещение) + .... руб. (стоимость услуг оценщика), что входит в лимит ответственности страховой компании.
 
    В соответствии с пунктом 11.3 Правил выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или выдачи направления на ремонт производится после получения от Страхователя всех запрошенных Страховщиком документов в течение 15 рабочих дней по рискам Ущерб, ущерб по дополнительному оборудованию, гражданская ответственность владельцев на транспортных средств, несчастный случай.
 
    Таким образом, страховое возмещение должно быть выплачено Ж.Г.Е. в течение 15 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов.
 
    Согласно, платежного поручения <номер> от <дата> перечислило страховое возмещение в размере .... рублей.
 
    По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Из изложенного следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства, поскольку взыскиваются при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата.
 
    Поскольку со стороны ОАО «....» имеет место просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, то, как следствие этого, у Ж.Г.Е. возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В связи чем, истцом определен период просрочки с <дата> по <дата>, что в совокупности составило 88 дней, а также произведен расчет процентов, который составил .... руб.
 
    Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, исходя из суммы страхового возмещения в размере .... руб., периода неустойки с <дата> по <дата> сумма процентов составляет .... руб.
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Таким образом, к отношениям, регулируемым законодательством о защите прав потребителей, отнесен договор страхования, как личного, так и имущественного, при этом к отношениям, возникающим из такого договора, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей право потребителя на компенсацию морального вреда, требования о компенсации морального вреда заявлены истцом правомерно. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Размер компенсации морального вреда, исходя из статьи 151 ГК РФ, определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости.
 
    Судом установлено, что моральный вред в данном случае заключается в нравственных страданиях истца, вызванных несоблюдением ответчиком ОАО «Альфастрахование» условий договора добровольного страхования.
 
    Принимая во внимание характер страданий истца, обстоятельства причинения ей морального вреда, а также, то обстоятельство, что характер нравственных страданий не повлек для истца каких-либо существенных последствий, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 2000 руб.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом установлено, что в добровольном порядке требования Ж.Г.Е. как потребителя удовлетворены в полном объеме не были, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, то есть в размере .... рублей .... копейки (.... + ....).
 
    Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце 3 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.
 
    Факт неудовлетворения в добровольном порядке требований истца после обращения с заявлением о выплате страхового возмещения подтвержден материалами дела.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении требований о взыскании штрафа не заявил.
 
    Ответчиком не представлено соответствующих доказательств и обоснований несоразмерности штрафа. Считает, что сумма присужденного штрафа, с учетом данных обстоятельств дела и поведения сторон, при отсутствии у ответчика объективных причин для задержки выплаты, а также исходя из периода, в течение которого нарушенное право истца оставалось невосстановленным, вполне соразмерна допущенному ответчиком нарушению и оснований для ее снижения не имеется.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования <адрес>, поскольку, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «....» в пользу Ж.Г.Е. в возмещение ущерба .... руб., проценты в размере .... руб., компенсацию морального вреда в размере .... руб., штраф в размере .... рублей .... копейки.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» в бюджет муниципального образования <адрес> госпошлину в размере .... рублей .....
 
    Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено <дата>.
 
    Судья: И.А. Марисов