Дата принятия: 01 сентября 2014г.
К делу № 2-2006/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«01» сентября 2014 года г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Поповой ФИО11
с участием
представителя ответчика- Цей ФИО11.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Митрий ФИО11 к УФСИН России по Республике Адыгея о взыскании денежной компенсации,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации. В обоснование своих требований указал, что он проходил службу в УФСИН России по РА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. им было подано заявление о выплате единовременного пособия наступлением случая получением сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы. Указанное заявление было получено в УФСИН России по РА ДД.ММ.ГГГГ
В нарушение требования Правил выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей, утвержденных приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №№, работодатель УФСИН России по РА издал приказ только ДД.ММ.ГГГГ №№ о производстве такой выплаты.
В связи с незаконной задержкой издания работодателем приказа о производстве истцу выплаты, денежные средства поступили на счет истца только ДД.ММ.ГГГГ
Просил суд взыскать с УФСИН России по РА денежную компенсацию за нарушение работодателем срока выплат в соответствии со ст.326 Трудового кодекса РФ в размере 81571,55 рублей.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своих возражений указала, что социальной обеспечение сотрудников уголовно-исполнительной системы гарантируется федеральным законом от 30.12.2012 №283 «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».
Приказом ФСИН России от 05.08.2013 №439 утверждены Правила выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей.
В соответствии с п.1 Правил постоянно действующие комиссии органов уголовно-исполнительной системы рассматривают вопросы по выплатам единовременного пособия, в том числе и в случаях получения сотрудником, в связи с выполнением служебных обязанностей, увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в УИС.
Заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Митрий ФИО11 был признан негодным к военной службе. Приказом УФСИН России по РА от ДД.ММ.ГГГГ № истец был уволен по ст.58 п. «ж» Положения о службе.
Митрий ФИО11 обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий должностных лиц УФСИН России по РА, в части не представления заверенной копии служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ о получении им телесных повреждений при исполнении служебных обязанностей в ДД.ММ.ГГГГ., и обязании руководителя УФСИН представить упомянутую копию служебной проверки.
ДД.ММ.ГГГГ решением Туапсинского городского суда жалоба удовлетворена.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к УФСИН России по РА о выплате единовременного пособия в связи с наступлением случая получения сотрудником увечья или иного повреждения, исключающего возможность дальнейшего прохождения службы в уголовно-исполнительной системе.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ после вступления в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ со стороны УФСИН России по РА в адрес Митрий ФИО11 направлено письмо-ответ о том, что в связи с исполнением судебных актов его просьба от ДД.ММ.ГГГГ рассматривается комиссией УФСИН.
ДД.ММ.ГГГГ УФСИН направил в Туапсинский городской суд заявление о разъяснении порядка исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ
По данному заявлению ДД.ММ.ГГГГ Туапсинский городской суд принял определение об исполнении в полном и дословном соответствии с формулировками, изложенными в резолютивной части упомянутого решения. Определение поступило в УФСИН ДД.ММ.ГГГГ
Согласно приказу ФСИН России №№, при назначении пособия соблюдается определенный порядок сбора и оформления документов. В связи с этим, в ходе рассмотрения заявления и исполнения решения суда, в адрес ВВК, где истец проходил военно-врачебную комиссию, ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо о представлении копии заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ., которая является необходимым документом для назначения единовременного пособия, так как данное заключение отсутствовало в УФСИН России по РА.
После этого, в связи с исполнением решения суда, в адрес Митрий ФИО11 направлена копия заключения служебной проверки от 16.03.2004г.
Также, во исполнение постановления о возбуждении исполнительного производства, в Майкопский городской отдел судебных приставов направлена копия об исполнении решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ истец обращается в суд с жалобой о признании незаконными действий должностных лиц УФСИН и обязании произвести выплату единовременного пособия.
В рамках рассмотрения данного судебного дела со стороны УФСИН было заявлено, что вопрос о выплате единовременного пособия не оставлен без внимания и будет рассмотрен Комиссией.
Решением Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Митрий ФИО11 к УФСИН России по РА «о признании незаконными действий должностных лиц и обязании произвести выплату единовременного пособия» удовлетворена.
ДД.ММ.ГГГГ издан приказ №№ «О выплате единовременного пособия Митрий ФИО11.». Сумма единовременного пособия выплачена полностью.
УФСИН России по РА в действиях Митрий ФИО11 усматривает злоупотребление правом. Ст.10 ГК РФ указывает на недопущение действий, граждан и юридических лиц, осуществляемых с намерением причинить вред другому лицу, а также действий по злоупотреблению правом и в случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права, то есть лицо, злоупотребляющее своим правом, не может рассчитывать на судебную защиту своего права, что само по себе не связано с нарушением его прав и свобод.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав им надлежащую оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате единовременного пособия в связи с наступлением случая получения сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающего возможность дальнейшего прохождения службы.
Приказом Врио начальника УФСИН России по Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ г., приказано в соответствии с п.4 ст.12 ФЗ №238 –ФЗ от 30.12.20012 г. о социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» произвести расчет и выплатить единовременное пособие в размере 2110000 рублей подполковнику внутренней службы в отставке Митрий ФИО11
В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации» в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Также судом установлено, что выплата единовременного пособия фактически произведена Митрий ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ОАО «Альфа банк» по счету истца.
В соответствии с п.8 Правил выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей (утв. приказом Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГг. №), представленное заявление должно быть рассмотрено в течение 20 календарных дней.
Решением Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г.. вступившим в законную силу, заявление Митрий ФИО11 о признании незаконными действий должностных лиц УФСИН России по Республике Адыгея и возложении обязанности произвести выплату единовременного пособия, удовлетворено, а действия начальника УФСИН России по Республике Адыгея по невыплате единовременного пособия при получении сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы, признаны незаконными.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о том, что работодателем – УФСИН России по РА было незаконно нарушены сроки производства выплаты истцу единовременного пособия.
Поскольку срок рассмотрения заявления истца истекал ДД.ММ.ГГГГ г., то период просрочки выплаты составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 142 дня, а размер компенсации составляет :
2.110.000 х 8,25 % / 300 х 142 =82395,5 руб..
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в пределах заявленных им требований, т.е. 81571,55 руб..
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30.000 руб., суд считает указанный размер расходов на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, сроков его рассмотрения, необходимости временных затрат на подготовку искового заявления и участие представителя истца всего в 1 судебном заседании, не соответствующим требованиям разумности и полагает необходимым снизить указанный размер до 7000 рублей, взыскав их с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Митрий ФИО11 к УФСИН России по Республике Адыгея о взыскании денежной компенсации, удовлетворить.
Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея в пользу Митрий ФИО11 денежную компенсацию за нарушение срока выплаты единовременного пособия в размере 81571 рубль 55 коп. и судебные расходы в сумме 7000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ю.А. Богус
