Решение от 01 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Кошки
 
    Самарской области 01 сентября 2014 года
 
    Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,
 
    при секретаре Айсовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Росссельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Овсянникову А. Н., Прохорову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/13/13 в с.Кошки Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Овсянникову А.Н., Прохорову С.В. о расторжении кредитного договора № от 06.11.2009 года и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в с.Кошки Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Овсянниковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №0913131/6094. На основании кредитного договора истец выдал ответчику кредит в размере 100 000 рублей на неотложные нужды на срок по 10.10.2014 года под 20% годовых. Истец выполнил свои обязательства по данному кредитному договору в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на расчетный счет ответчика Овсянникова А.Н. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графику погашения задолженности. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга, процентов, пеней за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Прохоровым С.В. Ответчикам направлялись письменные требования об оплате просроченной задолженности, однако данные требования Овсянниковым А.Н. и Прохоровым С.В. не выполнены. В связи с изложенным, истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность в сумме 78 328 руб. 69 коп., в том числе долг по срочному основному долгу – 5084 руб. 48 коп., долг по оплате просроченного основного долга – 42 486 руб., долг по процентам – 20008 руб. 19 коп., пени – 10 750 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 549 руб. 86 коп.
 
    Представитель истца по доверенности Матросова Т.Ю. исковые требования поддержала аналогичными доводами, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Ответчик Овсянников А.Н. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.
 
    Ответчик Прохоров в судебное заседание не явился, отзыва по существу иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
 
- 2 -
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Факт выдачи ответчику кредита в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается п.1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    Обязанность ответчика осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотрена п.п. 1.3, 4.2.1. указанного договора (л.д. 8-9).
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно п. 4.7 кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов начисленных за весь, на который предоставлялся кредит в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей (л.д. 11).
 
    Ответственность поручителя, как солидарного должника по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обусловлена заключенным с ним договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым предусмотрена обязанность Прохорова С.В. отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Овсянниковым А.Н. в полном объеме (л.д. 23-30).
 
    В соответствии с п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-50), по состоянию на 31.07.2014г. сумма задолженности составляет 78 328 руб. 69 коп., в том числе долг по срочному основному долгу составляет – 5084 руб. 48 коп., долг по оплате просроченного основного долга – 42 486 руб., долг по процентам – 20008 руб. 19 коп., пени – 10 750 руб. 03 коп..
 
    Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представлен расчет, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика оплаченной государственной пошлины в размере 2 549 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в с.Кошки Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Овсянникову А. Н., Прохорову С. В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №0913131/6094, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Овсянниковым А. Н..
 
    - 3 -
 
    Взыскать солидарно с Овсянникова А. Н., Прохорова С. В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 328 (семьдесят восемь тысяч триста двадцать восемь) руб. 69 коп., в том числе долг по срочному основному долгу – 5084 (пять тысяч восемьдесят четыре) руб. 48 коп., долг по оплате просроченного основного долга – 42 486 (сорок две тысячи четыреста восемьдесят шесть) руб., долг по процентам – 20 008 (двадцать тысяч восемь) руб. 19 коп., пени – 10 750 руб. (десять тысяч семьсот пятьдесят) 03 коп.
 
    Взыскать солидарно с Овсянникова А. Н., Прохорова С. В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 549 (две тысячи пятьсот сорок девять) рублей 86 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.
 
Председательствующий           Н.С. Малахова