Решение от 01 сентября 2014 года

Дело № 2-1269/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
 
    город Сыктывкар 01 сентября 2014 года
 
    Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,
 
    при секретаре Парфеновой Т.А.,
 
    с участием прокурора Коданевой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара в интересах неопределенного круга лиц к Родионову Г.В. о признании недействительным водительского удостоверения, обязании сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Родионову Г.В. о признании недействительным водительского удостоверения №... от **.**.** года на управление транспортными средствами категории «В» и обязании сдать указанное водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В обоснование иска прокурор указал, что с ... года по настоящее время Родионов Г.В. состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Коми Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «...», стойкая ремиссия по заболеванию не установлена периодом наблюдения в течение трех лет, в связи с чем имеются противопоказания по состоянию здоровья к управлению транспортными средствами.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик Родионов Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Третьи лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.
 
    С учётом согласия прокурора на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
 
    В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон) задачами законодательства о безопасности дорожного движения являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
 
    Статьёй 3 Закона в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определены: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии со ст. 24 Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Согласно ст. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств с целью определения противопоказаний или ограничений к управлению транспортными средствами.
 
    Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливается федеральным законом.
 
    Статьей 25 Закона предусмотрено, что право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного возраста и не имеющих ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права управления транспортными средствами.
 
    Ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, закреплено в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами (статья 28 Закона).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона РФ от 02.07.1992 г. № 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях граждан при ее оказании" гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) по результатам обязательного психиатрического освидетельствования признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией медицинской организации, уполномоченной на то федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд.
 
    Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, общим медицинским психиатрическим противопоказанием для водителей автомобилей всех категорий является наличие заболеваний «...».
 
    В соответствии с указанным Перечнем лица, страдающие заболеванием – ..., допускаются к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, а именно: к управлению автомобилями – категории «А, В», без права работы по найму при стойкой ремиссии.
 
    Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» больные хроническим алкоголизмом снимаются с диспансерного учета в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.
 
    В соответствии с данной Инструкцией для больных хроническим алкоголизмом устанавливается трехлетний срок диспансерного учета с периодичностью осмотров соответственно группе учета. Впервые поставленные на диспансерный учет («Д») пациенты относятся к первой группе наблюдения, которые должны проходить врачебный осмотр не реже одного раза в месяц; при годовой ремиссии – на второй год пациент переводится во вторую группу учета с периодичность осмотров не реже одного раза в два месяца; при ремиссии в течение двух лет устанавливается третья группа учета с частотой осмотров не реже одного раза в три месяца. При прохождении диспансерного учета с соблюдением этого установленного регламента считается, что у пациента наступила стойкая ремиссия.
 
    Из анализа указанных норм следует, что гражданин, страдающий ..., может быть допущен к управлению транспортными средствами категории «А, В» при наличии у него стойкой ремиссии, подтвержденной заключением врачебно-консультативной комиссии учреждения о снятии с диспансерного учета, в котором наблюдался больной.
 
    Как следует из материалов дела, **.**.** Родионову Г.В. выдано водительское удостоверение серии по адресу ... на управление транспортными средствами категории «В».
 
    Согласно п. 35 Постановления Правительства РФ от 15.12.1999 № 1396 «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» водительские удостоверения выдаются на срок 10 лет, по истечении которого они считаются недействительными.
 
    Как следует из материалов дела, Родионов Г.В. находится под наблюдением врача-... с ... года с диагнозом «...». Проходил стационарное лечение в ГБУЗ РК «КРНД» с **.**.**, с **.**.**, с **.**.**, с **.**.**, с **.**.** с явлениями .... В настоящее время стойкая ремиссия по заболеванию не установлена, согласно выставленному диагнозу имеются медицинские ... противопоказания к управлению транспортными средствами всех категорий.
 
    По информации главного врача ГУ «Коми республиканская психиатрическая больниц» №... от **.**.** Родионов Г.В. находился на стационарном лечении с **.**.** с диагнозом: «...».
 
    Согласно данным, представленным ОП № 2 УМВД России по г.Сыктывкару, ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, Родионов Г.В. 4 раза привлекался к административной ответственности: **.**.** по ... КоАП РФ; **.**.** по ст. ... КоАП РФ; **.**.** по ст. ... КоАП РФ; **.**.** по ст. ... КоАП РФ.
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности, с учетом выше приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что имеющееся у Родионова Г.В. на момент выдачи ему водительского удостоверения и на момент рассмотрения дела в суде заболевание «...» при отсутствии у него стойкой ремиссии, является в силу действующего законодательства противопоказанием к управлению транспортными средствами, в связи с чем подлежит прекращению действие права на управление транспортными средствами данной категории, поскольку создается реальная угроза жизни и здоровью как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.
 
    При изложенных обстоятельствах суд находит требования прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара к Родионову Г.В. о признании недействительным водительского удостоверения №... от **.**.** на управление транспортными средствами категории «В» и обязании сдать указанное водительское удостоверение в органы ГИБДД законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в размере ... рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара удовлетворить.
 
    Признать недействительным водительское удостоверение №... на управление транспортными средствами категории «В», выданное **.**.** Родионову Г.В., **.**.** года рождения.
 
    Обязать Родионова Г.В. сдать водительское удостоверение №... от **.**.** по категории «В» в ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Родионова Г.В. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 03.09.2014.
 
    Судья- Н.Ю.Санжаровская