Решение от 01 сентября 2014 года

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    <данные изъяты>                             Дело № 2-954/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 сентября 2014 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Якуповой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Реутова, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Маяк-1» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов к объекту инфраструктуры,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г. Реутова, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просит обязать ООО «Маяк-1» оснастить вход в помещение объекта <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> специальными приспособлениями – пандусами и поручнями в соответствии со СНИП РФ 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».
 
    Заместитель прокурора г. Реутова Зякин С.Ю. в судебном заседании иск поддержал.
 
    Представитель ответчика – ООО «Маяк-1» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представлено (л.д.18).
 
    Суд, выслушав заместителя прокурора, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
 
    Согласно ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24.11.1995 г. №181-ФЗ Правительства РФ, органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.
 
    Планировка и застройка городов, других населенных пунктов, формирование жилых и рекреационных зон, разработка проектных решений на новое строительство и реконструкцию зданий, сооружений и их комплексов, а также разработка и производство транспортных средств общего пользования, средств связи и информации без приспособления указанных объектов для доступа к ним инвалидов и использования их инвалидами не допускается.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона Московской области от 15.10.2009г. №4/92П к объектам, подлежащим оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов, относится, в том числе объекты и учреждения образования и науки, здравоохранения и социальной защиты населения, административные здания и сооружения органов государственной власти МО и органов местного самоуправления муниципальных образований МО.
 
    В силу п.3 ст. 2 Градостроительного кодекса РФ, одним из основных принципов законодательства о градостроительной деятельности является обеспечение инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.
 
    Состояние объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры в МО должно обеспечивать свободный доступ к ним инвалидов, удовлетворять их потребности в беспрепятственном передвижении в МО, а также соответствовать нормами правилам, установленным законодательством РФ и законодательством МО.
 
    Согласно ст. 4 Закона МО от 15.10.2009 г. №4/92П объекты социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в процессе строительства, реконструкции, ремонта и благоустройства должны оснащаться следующими специальными приспособлениями и оборудованием: пандусами и поручнями у лестниц при входах в здание; пандусами при входах в здания, пандусами или подъемными устройствами у лестниц на лифтовых площадках.
 
    В разделе «Лестницы и пандусы» СНИП РФ 35-01-2001 установлены нормативы и правила для проектирования, строительства и реконструкции зданий и сооружений с целью их доступности маломобильным группам населения путем оснащения зданий пандусами и поручнями.
 
    В судебном заседании установлено, что в ходе проверки прокуратурой г. Реутова выявлен факт нарушения ответчиком ООО «Маяк-1» требований Закона МО от 15.10.2009г №4/92-П «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в МО» в части отсутствия специальных пандусов и поручней при входе в объект <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> о чем составлен соответствующий акт проверки (л.д. 6-7).
 
    Доказательств отсутствия технической возможности выполнения заявленных прокурором требований суду представлено не было.
 
    Учитывая, что бездействие ООО «Маяк-1», нарушает права инвалидов, как проживающих на территории г. Реутов, так и иногородних, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Учитывая, что прокурор при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
 
    Поскольку заявленные исковые требования прокурора в интересах физических лиц удовлетворены, взысканию с ответчика подлежит в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Прокурора г.Реутов, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Маяк-1» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов к объекту инфраструктуры, - удовлетворить.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Маяк-1» оснастить вход в объект <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> специальными приспособлениями – пандусами и поручнями, в соответствии со СНИП РФ 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Маяк-1» в доход государства сумму госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья:            подпись                А.В. Радиевский
 
    Копия верна: Судья:
 
                         Секретарь:
 
    Решение не вступило в законную силу: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать