Решение от 01 сентября 2014 года

        <данные изъяты>                                                   Дело № 2-955/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        01 сентября 2014 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевский А.В., при секретаре Якуповой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Реутова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Реутовской городской организации профсоюза Работников народного образования и науки Российской Федерации об обязании предоставить сведения персонифицированного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г. Реутова, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Реутовской городской организации профсоюза Работников народного образования и науки Российской Федерации и просит обязать ответчика предоставить в Управление № 6 Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области сведения индивидуального персонифицированного учета ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в обоснование иска на то, что в течение установленного законом срока ответчиком сведения индивидуального персонифицированного учета в территориальный орган пенсионного фонда не представлены.
 
    Заместитель прокурора Зякин С.Ю. в судебном заседании иск поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства Организация извещена надлежащим образом, возражений на иск не представлено (л.д. 11,13).
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 1 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ответчик отнесен к категории «страхователь», поскольку является юридическим лицом, действующим на территории РФ, осуществляющим прием на работу по трудовому договору, и/или заключающим договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    В соответствии со ст.15 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ определенные в этом законе сведения о застрахованных лицах для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    Отчетность по персонифицированному учету, утвержденную Постановлением Правления ПФР от 31.07.2006 № 192п «О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и инструкции по их заполнению» (п. 1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»; п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ) необходимо представлять не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом вместе с расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам.
 
    Из материалов дела следует, что сведения индивидуального персонифицированного учета ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Управление № 6 ГУ-ГУПФ РФ № 7 по г. Москве и Московской области ответчик не представил (л.д.5).
 
    Представление сведений индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования работодателями в установленный срок имеет существенное значение для защиты пенсионных прав граждан, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» наличие у граждан не менее пяти лет трудового стажа является обязательным условием назначения трудовой пенсии по старости.
 
    В силу ст. 2 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ страховой стаж, это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
 
    Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» назначение (пересчет) и своевременная выплата трудовых пенсий осуществляется на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Не предоставление указанных сведений влечет за собой ущемление прав гражданина на пенсионное обеспечение, а также последующие отказы органа пенсионного обеспечения во включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии.
 
    Учитывая изложенное выше, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В данном случае размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, следует определять исходя из размера государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, в интересах которого прокурором предъявлен иск.
 
    Как следует из содержания искового заявления прокурора, он обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга физических лиц.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 4 000 рублей.
 
    Поскольку заявленные исковые требования прокурора в интересах физических лиц удовлетворены, взысканию с ответчика подлежит в соответствии с приведенными выше частью 1 статьи 103 ГПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск прокурора г. Реутова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Реутовской городской организации профсоюза Работников народного образования и науки Российской Федерации об обязании предоставить сведения персонифицированного учета, - удовлетворить.
 
    Обязать Реутовскую городскую организацию профсоюза Работников народного образования и науки Российской Федерации предоставить в Управление №6 Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по г.Москве и Московской области сведения индивидуального персонифицированного учета ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с Реутовской городской организации профсоюза Работников народного образования и науки Российской Федерации в доход бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья                      подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:     Судья:
 
                                                            Секретарь:
 
    Решение не вступило в законную силу :        Судья:
 
            Секретарь