Решение от 01 сентября 2014 года

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    КОПИЯ
 
Дело № 2-973/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Реутов, Московская область 01 сентября 2014 года
 
    Реутовский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,
 
    при секретаре Федоровой Т.А.,
 
    с участием заместителя прокурора г. Реутов Зякина С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Реутова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП Аминову Р.Р. об обязании предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г. Реутова, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП Аминову Р.Р. и просит обязать ответчика предоставить в Управление № 6 Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области сведения индивидуального персонифицированного учета за 1 квартал 2014 года, ссылаясь в обоснование иска на то, что в течение установленного законом срока ИП Аминовым Р.Р. сведения индивидуального персонифицированного учета в территориальный орган пенсионного фонда не представлены.
 
    В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора г. Реутов Зякин С.Ю. – заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – ИП Аминова Р.Р. – Бурмистрова Н.Н. (по доверенности, л.д. 14) в судебном заседании исковые требования признала.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Статьей 1 Федерального Закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ответчик отнесен к категории «страхователь», поскольку является юридическим лицом, действующим на территории РФ, осуществляющим прием на работу по трудовому договору, и/или заключающим договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    В соответствии со ст. 15 Федерального Закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ определенные в этом законе сведения о застрахованных лицах для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    Отчетность по персонифицированному учету, утвержденную Постановлением Правления ПФР от 31.07.2006 г. № 192п «О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и инструкции по их заполнению» (п. 1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»; п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ) необходимо представлять не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом вместе с расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам.
 
    Из материалов дела следует, что сведения индивидуального персонифицированного учета за 1 квартал 2014 г. в Управление № 6 ГУ-ГУПФ РФ № 7 по г. Москве и Московской области ответчик не представил (л.д. 6).
 
    Представление сведений индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования работодателями в установленный срок имеет существенное значение для защиты пенсионных прав граждан, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от
17.12.2001 г. № 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010 г.) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» наличие у граждан не менее пяти лет трудового стажа является обязательным условием назначения трудовой пенсии по старости.
 
    В силу ст. 2 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ страховой стаж – это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
 
    Согласно ч. 2 ст.13 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» назначение (пересчет) и своевременная выплата трудовых пенсий осуществляется на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Проведенной проверкой установлено, что ИП Аминов Р.Р. не представил в Управление № 6 ГУ – Главного управления ПФР № 7 по г. Москве и Московской области сведения индивидуального персонифицированного учета, что является нарушением требований законодательства РФ.
 
    Не предоставление указанных сведений влечет за собой ущемление прав гражданина на пенсионное обеспечение, а также последующие отказы органа пенсионного обеспечения во включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии.
 
    Учитывая положения вышеизложенных правовых норм, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск прокурора города Реутова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП Аминову Р.Р. об обязании предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета – удовлетворить.
 
    Обязать ИП Аминова Р.Р. предоставить в Управление № 6 Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области сведения индивидуального персонифицированного учета за 1 квартал 2014 года.
 
    Взыскать с ИП Аминова Р.Р. в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Федеральный судья подпись             Н.А.Матвеева
 
    В окончательной форме решение составлено 01.09.2014г.
 
    Федеральный судья подпись             Н.А.Матвеева
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Секретарь
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Судья Секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать