Решение от 01 сентября 2014 года

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело <№>
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 года город Павловск
 
    Павловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Петренко Л.И.,
 
    при секретаре - Крамаревой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России», в лице Павловского отделения ГО по ВО Центрально-Черноземного Банка, обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> по кредитному договору <№> от 18.11.2013г. в сумме 176.174 руб.17 коп., в том числе: просроченный основной долг – 152.707 руб. 08 коп.; просроченные проценты – 11.416 руб. 99 коп.; неустойка за просроченные проценты – 3.870 руб. 68 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 8.179 руб. 42 коп.; расторжении указанного кредитного договора; взыскании расходов по оплате государственной пошлины 8.723 руб.48 коп.
 
    Мотивирует тем, что 18.11.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <№> о предоставлении потребительского кредита в сумме 157.000 руб., сроком на 30 месяцев, под 16,5% годовых. Сбербанк исполнил свои обязательства по договору, выдав заемщику кредит в сумме 157 тыс. руб. путем перечисления их на счет. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банком было принято решение о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредиту, в связи с чем заемщику было направлено требование, которое <ФИО>2 не было исполнено.
 
    Истец иск поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик <ФИО>2 о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного возражения на иск не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать
 
    досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно положений ст.ст. 330-332 ГК РФ договором займа может быть установлена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойка). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства; несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
 
    18.11.2013г. между ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № 9013/1000, и <ФИО>2 заключен кредитный договор <№> о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 157.000 руб., под 16,5% годовых; сроком на 30 месяцев; с зачислением суммы кредита на счет заемщика; п.3.3. договора предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита (долга и процентов) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 15-18).
 
    При заключении договора <ФИО>1 предоставлена Информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», включая примерный график платежей, процентную ставку по кредиту – 16,5% годовых; размер неустойки при несвоевременной оплате основного долга – 0,50%; оплате процентов – 0,50%; полную стоимость кредита – 17,81% годовых (л.д. 19-20).
 
    Указанный договор был заключен с ответчиком без созаемщиков, без поручителей и без обеспечения.
 
    Заемщик <ФИО>2 ознакомлен с Графиком платежей №1, являющимся Приложением к кредитному договору <№> от 18.11.2013г.: дата ежемесячного платежа - 18 число каждого месяца; сумма платежа – 6.422 руб. 10 коп.; последний платеж – 6362 руб. 01 коп.; полная сумма кредита, подлежащая уплате – 192.602 руб.91 коп. (л.д. 21).
 
    Указанная сумма кредита была зачислена 18.11.2013г. на счет <№> на имя <ФИО>2 (л.д. 22).
 
    Таким образом, банк исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных договором.
 
    Согласно истории операций по договору <№> от 18.11.2013г., начиная с 18.12.2013г. заемщиком допускалось нарушение графика платежей; последний платеж в погашение долга осуществлен 31.12.2013г. (л.д. 30).
 
    Согласно выписки из ссудного счета о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (Приложение № 2) по кредитному договору <ФИО>2 по состоянию на 02.06.2014г., вынесено на просрочку основного долга – 157000 руб.00 коп., заемщиком погашено – 4.292 руб. 92коп., размер просроченного основного долга – 152.707 руб.08 коп. В связи с нарушением графика погашения платежей банком начислена неустойка за просрочку уплаты долга в размере 8.200 руб. 88 коп., в погашение данной неустойки <ФИО>2 уплачено – 21 руб. 46 коп., задолженность по данному виду неустойки – 8.179 руб. 42 коп. (л.д. 26).
 
    Согласно выписки из ссудного счета о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (Приложение № 1) по кредитному договору <ФИО>2 по состоянию на 02.06.2014г. видно, что банком начислено просроченных процентов - 13.056 руб. 23 коп., ответчиком внесено в погашение просроченных процентов - 1.639 руб. 24 коп., задолженность по просроченным процентам - 11.416 руб. 99 коп. В связи с этим, банком начислена неустойка за просрочку уплаты просроченных процентов в размере 3.878 руб. 88 коп.; в погашение данной неустойки <ФИО>2 внесено денежных средств – 8 руб.20 коп.; имеется задолженность по уплате неустойки за просрочку процентов в размере – 3.870 руб. 68 коп. (л.д. 25).
 
    Таким образом, заемщиком <ФИО>2 в погашение долга и процентов вносились суммы в меньшем размере, чем предусмотрено договором, с нарушением графика платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Тем самым, имело место неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора.
 
    Согласно п.4.2.3. договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения (том числе однократного) заемщиком условий договора (л.д. 16-17).
 
    30.04.2014г. Сбербанком направлено <ФИО>1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении договора (л.д. 29, 30-34).
 
    Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы основного долга, процентов, неустойки (л.д. 25), суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором.
 
    В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Ввиду ненадлежащего исполнения <ФИО>2 обязательств по кредитному договору № 186014, возможно расторгнуть указанный кредитный договор, заключенный 18.11.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>2 Взысканию с ответчика подлежит сумма просроченного основного долга – 152707 руб.08 коп.; просроченных процентов – 11416 руб. 99 коп.; неустойка за просроченные проценты – 3870 руб. 68 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 8179 руб.42 коп. (всего неустойки – 12050 руб. 10 коп.).
 
    О снижении неустойки ответчиком не заявлено.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежного поручения <№> от 23.06.2014г. ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления уплачено государственной пошлины 8723 руб. 48 коп. (л.д. 41), которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть Кредитный договор № 186014, заключенный <ДД.ММ.ГГГГ> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № 9013/1000, и <ФИО>2.
 
    Взыскать с <ФИО>2 в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Павловского отделения ГО по ВО ЦЧБ ОАО Сбербанк России, сумму просроченного основного долга – 152707 руб.08 коп.; просроченных процентов – 11416 руб. 99 коп.; неустойку за просроченные проценты – 3870 руб. 68 коп.; неустойку за просроченный основной долг – 8179 руб.42 коп.; расходы по уплате государственной пошлины - 8723 руб. 48 коп., а всего - 184897 руб.65 коп. (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто семь рубль 65 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.
 
    Судья Л.И. Петренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать