Решение от 01 сентября 2014 года

КОПИЯ
 
№ 12-144
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    1 сентября 2014 года              г. Брянск
 
    Судья Володарского районного суда г. Брянска, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Профсоюзов, 9, Марин Роман Викторович, рассмотрев жалобу Р. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области капитана полиции П. от ДД.ММ.ГГГГ. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <сведения исключены> рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Р. подал в суд жалобу, просил его отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью его вины. Указал, что он автомобилем не управлял, им управляло другое лицо.
 
    В судебное заседание Р. и инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеются их подписи в почтовых уведомлениях, не явились.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <сведения исключены> по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки <сведения исключены> г.р.з. №...., собственником которого является Р., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч и двигался со скоростью 67 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги.
 
    Правонарушение зафиксировано с помощью прибора автоматической фотовидеофиксации «Арена» идентификатор №.... сертификат №...., имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени его совершения и установленной скорости автомобиля.
 
    Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 20 до 40 километров в час.
 
    Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    При этом в соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
 
    Р. в своей жалобе ссылается на то, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица, однако он не представил этому ни одного доказательства, хотя обязанность предоставления таких доказательств возложена именно на собственника транспортного средства.
 
    При изложенных обстоятельствах суд полагает, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области капитана полиции П. от ДД.ММ.ГГГГ. законно и обоснованно. Действия Р. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а наказание назначено с учетом положений п. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Р. оставить без изменения, жалобу Р. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                подпись            Р.В. Марин
 
    Копия верна:
 
    Судья                                Р.В. Марин