Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново 1 сентября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.,
с участием заявителя З.,
при секретаре Мишиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З. на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Черненко И.А. от 1.08.2014г. З. подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. по ч.1ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 2.06.2014г. в 12 час.03 мин у <адрес>.
З. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, поскольку при прохождении в ГИБДД повторного освидетельствования при возврате автомобиля со спецстоянки тест был отрицательный, тогда как он является пенсионером и инвалидом, принимает жизненно необходимые лекарства, автомобиль ему нужен для передвижения в аптеку, больницу и огород, доход с женой составляет <данные изъяты> рублей, 1\3 уходит <данные изъяты> оплачивают кредит, поэтому штраф 30000 рублей оплатить не в силах, лишает средств к существованию.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, пояснив что лекарство употребил после остановки автомобиля ввиду нехватки бензина, т.к. стал нервничать, чуть ранее крюком для прицепа задел забор, житель вызвал ГАИ, он (З.) выходя из машины пошатнулся, т.к. больна нога, но подумали что пьян. «Согласен» в акте не писал, хотя подпись в графе его, про возможность медосвидетельстования не подумал, выпивать ему по состоянию здоровья нельзя.
Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт совершения З. правонарушения достаточно подтверждается протоколом об административном правонарушении от 2.06.14г. с отражением факта управления З. в нарушение п. 2.7 ПДД автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, где отражены пояснения З. о принятии лекарства <данные изъяты>; протоколом об отстранении от управления; актом освидетельствования, согласно которым у З. имелись признаки опьянения (в т.ч. запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы), установлено состояние алкогольного опьянения, показания бумажного носителя – 0,25 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, причем с результатами и выводом о состоянии опьянения З. был согласен, что засвидетельствовал своей подписью.
Согласно объяснениям понятых они присутствовали при проведении освидетельствования заявителя, указаны те же показания прибора, отражен факт согласия З. с результатами. Сведения акта освидетельствования, протокола об отстранении от управления т/ср. и объяснения понятых удостоверены их подписями, имеющимися также и на обороте бумажного носителя.
Каких либо возражений в акте освидетельствования, З. не привел, подпись о согласии поставил. Законность действий сотрудников ДПС подтверждена письменными объяснениями понятых. Поэтому довод З., что запись «согласен» он не выполнял суд признает несостоятельным.
Мировым судьей были оценены все доказательства в совокупности, с выводами суд соглашается, поскольку они подтверждают факт совершения З. правонарушения.
Ссылка З. на употребление медпрепарата и ненахождении в состоянии опьянения не может быть принята, поскольку в случае несогласия с таковым он имел возможность указать об этом в акте, что послужило бы основанием для направления его на мед освидетельствование к врачу наркологу. Его позиция, засвидетельствованная его подписью не давала законных оснований сотрудникам ДПС для направления З. на мед освидетельствование.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Таким образом показания прибора в случае З. - 0,25 мг/л - превысили указанную погрешность, поэтому состояние опьянения установлено правильно.
Из дела, в т.ч. пояснений З. усматривается, что сотрудники ДПС были вызваны в связи с событиями по управлению З. автомобилем, повлекшим его наезд на забор, поэтому законные основания для проведения З., как водителю т/ср, процедуры освидетельствования на предмет опьянения, имелись.
По сведениям инструкции о применении препарата <данные изъяты> усматривается, что в его состав входит этанол, среди побочных действий отмечается головокружение, жар, снижение давления, слабость, заторможенность, дезориентация; по особым указаниям –оказывает влияние на вождение автотранспорта.
Поэтому имея заболевание связанное с сердечно сосудистой системой, применяя указанный медпрепарат З. имел возможность оценить его последствия, в т.ч. связанные с возможным проведением процедуры освидетельствования на предмет опьянения, и воздержаться от употребления во время вождения автомобиля, и являясь вменяемым, совершеннолетним лицом осознавал свои действия.
Мировым судьей также данный довод З. был предметом оценки, обоснованно со ссылкой на п. 2.7 ПДД указано, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По сути действия З. данным предписаниям не соответствовали.
Также суд отмечает, что освидетельствование З. согласно протоколу проводили в 12 часов 2.06.14г., тогда как З. по его пояснениям и согласно ответу из ГИБДД забрал свой автомобиль со спецстоянки в 20 часов 2.06.14г., поэтому доводы З. об отсутствии положительных результатов теста на алкоголь в это время не могут служить основанием для освобождения его от ответственности за правонарушение допущенное в дневное время, с учетом прошедшего 8-часового периода времени. К тому же согласно ответу ГИБДД действующее законодательство не предусматривает обязательного освидетельствования водителей при получении разрешения на получение задержанных автомобилей. Выводы в этой части мировым судьей сделаны обоснованные.
Таким образом, нарушений порядка оформления административного материала в отношении З. не установлено, событие и состав правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по данному делу в его действиях установлены правильно, согласно представленным доказательствам, полно и всесторонне оцененных мировым судьей, с выводами которого суд соглашается.
Законных оснований для исключения доказательств, признания их недопустимыми, не усматривается. Достаточных данных об этом нет. Каких либо нарушений при их получении не установлено. Виновность З. установлена в порядке, предусмотренном законом.
Юридическая квалификация деяния установлена правильно, наказание назначено верно, в рамках санкции статьи.
Доводы З. о трудном материальном положении могут быть предметом рассмотрения ходатайства о рассрочке (отсрочки) уплаты назначенного штрафа, согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ, которое может быть подано З. мировому судье.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения соответствующего закону постановления мирового судьи, судом не установлено, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы З. - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иваново от 1.08.2014г. в отношении З. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.
Судебные решения могут быть пересмотрены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Вьюгин И.В.
