Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело №2-843/2014
Решение в окончательной форме
изготовлено 03 сентября 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.П.Долженко
при секретаре Т.В.Лангольф,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Тишкову <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого Заемщик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 600 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита (п. 4.2.1. Договора) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 18 % годовых.
Статья 6 Правил предусматривает ответственность Заемщика и Банка и включает Соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства по Договору Заемщик несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6. В соответствии с п. 6.1. Заемщик обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставке рефинансирования ЦБ РФ.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ООО «Премьера» был заключен договор поручительства.
Однако Ответчики свои обязательства перед Кредитором не исполнили.
Сумма просроченной задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 76 488 руб. 38 коп., в том числе:
- просроченный основной долг по кредиту в размере 50 000 рублей 00 копеек;
- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 909 рублей 41 копейку;
- неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 740 рублей 41 копейку;
- неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 838 рублей 56 копеек.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Просят взыскать с Тишкова М.И., ООО «Премьера» солидарно сумму задолженности в размере 76 488 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 494 рублей 65 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ поступило уточненное исковое заявление, согласно которому из пункта 2.3 договора № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор не обязан извещать Поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по кредитному договору. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. Просят взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 488 рублей 38 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 494 рублей 65 копеек.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в уточненном исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на принятии заочного решения не возражают.
Ответчик Тишков М.И., ООО «Премьера», представитель ООО «Премьера» Тарасова Е.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке путем направления повесток заказными письмами, которые ДД.ММ.ГГГГ были возвращены в суд.
Согласно ст. 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Прохождение судебной корреспонденции в органах почтовой связи осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи". Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343) заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении документов, подтверждающих их отношение к адресату. При этом в уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметками. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения (ф.22-в).
В случае если адресат отказался получить заказное письмо разряда «Судебное», доставляющий работник почтовой связи должен зафиксировать отказ путем отметки об этом на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Из системного толкования изложенных норм права следует, что в случае возвращения в суд в связи с истечением срока хранения заказного письма с повесткой с уведомлением, такое извещение следует признавать надлежащим.
В связи с неизвестностью причин неявки ответчиков, суд находит возможным, разрешить заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и Тишковым М.И. (Заемщик) заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.
Факт предоставления Тишкову М.И. кредита в сумме 600 000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В пункте 4.7. Кредитного договора стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы, одну из перечисленных обязанностей: обязанности в срок возвращать Кредит (основной долг).
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком Тишковым М.И. принятых на себя обязательств по Кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства юридического лица № с ООО «Премьера».
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В пункте 1.1. Договора поручительства № №, ООО «Премьера» взяло на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Тишковым М.И. обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.3 договора № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор не обязан извещать Поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по кредитному договору.
Согласно части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из пункта 4.2.1 кредитного договора следует, что погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.
Приложением к кредитному договору 1 и 1.1 установлены графики погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом.
Согласно графика погашения кредита Заемщик Тишков М.И. обязался ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ вносить в банк 10 000 рублей. Также графиком гашения процентов определена ежемесячная сумма процентов, подлежащая уплате банку.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Заемщик Тишков М.И. не выполнил своих обязательств по Кредитному договору: с октября 2013 года платежи как по кредиту, так и процентам Заемщиком в банк не вносятся. В результате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность по Кредитному договору в сумме 76 488 руб. 38 коп., в том числе:
- просроченный основной долг по кредиту в размере 50 000 рублей 00 копеек;
- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 909 рублей 41 копейку;
- неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 740 рублей 41 копейку;
- неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 838 рублей 56 копеек.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Право требования Банка к поручителю вследствие неисполнения обязательств заемщика Тишкова М.И. по возврату кредита возникло с ДД.ММ.ГГГГ, иск в суд подан Банком ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах годичного срока с даты наступления срока внесения очередного платежа.
Исходя из положений статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт неисполнения Заемщиком кредитного обязательства.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков, как с заемщика, так и поручителя, в солидарном порядке задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам являются законными, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков Тишкова М.И., ООО «Премьера» в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 494,65 рублей, по 1 247,33 рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать с Тишкова <данные изъяты>, ООО «Премьера» в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 488 рублей 38 копеек.
Взыскать с Тишкова <данные изъяты>, ООО «Премьера» в долевом порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала государственную пошлину по 1 247 рублей 33 копейки с каждого, всего в сумме 2 494 рубля 65 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.П.Долженко
Решение не вступило в законную силу
