Решение от 01 сентября 2014 года

Дело №
РЕШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            п. Медвенка
 
    Судья Медвенского районного суда <адрес> Верёвкин С.В.
 
    с участием:
 
    помощника прокурора <адрес> Буровой Н.В., рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:
 
    Тарасова П.Г. <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника МО МВД РФ «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов П.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Прокурор <адрес> обратился с суд с протестом на вышеуказанное постановление и просит отменить его как незаконное, а материалы дела отправить на новое рассмотрение, указывая на то, что в данном постановлении не отражено отягчающее наказание обстоятельство - привлечение к административной ответственности Тарасова П.Г. ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Бурова Н.В. поддержала доводы, изложенные в протесте.
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности - Тарасов П.Г., в судебном заседании отсутствовал. В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ возможно рассмотрение дела в отсутствие Тарасова П.Г., поскольку он извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Проверив материалы дела, заслушав доводы прокурора, нахожу, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    Как следует из ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в том числе, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УУП <адрес> ОП МО МВД РФ <адрес> в отношении Тарасова П.Г. был составлен протокол № об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Тарасов П.Г. на улице <адрес> распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта более 12% объема готовой продукции, водку «<данные изъяты>».
 
    Постановлением начальника МО МВД РФ «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Тарасов П.Г. за вышеуказанное правонарушение привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
 
    В указанном постановлении в качестве отягчающего наказание обстоятельства, учитываемого при определении размера назначаемого наказания, не отражено привлечение к административной ответственности Тарасова П.Г. ДД.ММ.ГГГГ за совершение последним ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, в материалах дела об административном правонарушении имеются сведения о привлечении к административной ответственности Тарасова П.Г. ДД.ММ.ГГГГ за совершение последним ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
 
    Указанные процессуальные нарушения являются существенными и являются основанием для отмены вышеуказанного постановления.
 
    Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек, то материал в отношении Тарасова П.Г. подлежит направлению на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника МО МВД РФ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасова П.Г. - отменить и направить дело на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                            С.В. Верёвкин
 
    Копия верна:
 
    Председатель Медвенского
 
    районного суда                                                                                            С.В. Верёвкин