Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело №2-6095/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2014 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Соломиной Н.С.,
с участием представителя истца Ниловой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нилова С.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о расторжении договора, взыскании личных сбережений,
установил:
Нилов С.А. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредит» (далее - Кооператив) о расторжении договора, взыскании личных сбережений, в обоснование указав, что ....................... по договору № ...................................... передал личные сбережения в сумме 356 110 рублей. Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном расторжении договора и возврате переданных личных сбережений. До настоящего времени в нарушение п. 8, 9 условий договора ответ Кооператив не представил, сбережения не возвратил. Просит расторгнуть договор, взыскать личные сбережения в размере 356 110 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оформление доверенности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс».
Истец Нилов С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заедании представитель истца Нилова Ю.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель Кооператива и представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и
размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
Судом из письменных материалов дела установлено, что ....................... между Кооперативом и пайщиком Ниловым С.А. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №...................................... (далее - Договор), по условиям которого пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме 250 000 рублей на срок 18 месяцев, то есть по ......................., а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать ежемесячно компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке 19% годовых (пункты 1, 2, 5, 6).
Пунктами 8 и 9 Договора предусмотрено право пайщика изъять личные сбережения либо их часть досрочно. При этом компенсация исчисляется и производится ее перерасчет по ставке 0,1%.
03 апреля 2014 года истец обратился в Кооператив с заявлением о досрочном изъятии личных сбережений, однако в нарушение условий Договора и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) возврат личных сбережений Кооперативом не произведен до настоящего времени, вопрос о расторжении договора не рассмотрен. 29 июля 2014 года истец вновь обратился с заявлением об исключении его из числа членов кооператива и возвращении денежных средств.
Пунктом 1 статьи 116 ГК РФ и пунктом 3 части 3 статьи Федерального закона №190-ФЗ закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).
Таким образом, закрепленные в приведенных выше нормах закона принцип возвратности личных сбережений и право пайщика изъять личные сбережения досрочно, не предполагают возможности отказа кооператива (его органов) в удовлетворении заявления пайщика о возврате личных сбережений до окончания срока действия договора. Возврат ему личных сбережений возможен в любое время и не может обуславливаться никакими условиями, в том числе, проведением в Кооперативе проверок.
По расчетам истца размер личных сбережений составляет 356 110 рублей, что подтверждается в том числе сведениями паевой книжки члена кооператива, квитанциями к приходным кассовым ордерам.
Удовлетворяя иск Нилова С.А., суд взыскивает с Кооператива личные сбережения в указанном размере.
Статья 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Допущенные Кооперативом нарушения условий договора о передаче личных сбережений № ...................................... от ......................., выразившиеся в отказе в досрочном возврате истцу личных сбережений, являются существенными, а потому его исковое требование о расторжении данного договора как основанное на законе (п.2 ст.450 ГК РФ) подлежит удовлетворению.
Поскольку иск Нилова С.А. удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кооператива в его пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 6 761 рубль 10 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Нилова С.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений, взыскании личных сбережений удовлетворить.
Расторгнуть Договор передачи пайщиком личных сбережений № ...................................... от ......................., заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Общедоступный кредитъ» и Ниловым С.А..
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Нилова С.А. личные сбережения в сумме 356 110 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 761 рубль 10 копеек, а всего 362 871 рубль 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, 8 сентября 2014 года.
Председательствующий Е.В. Павлова
Мотивированное решение составлено 08 сентября 2014 года.
